REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2011/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JB (ranije J) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Irena Tušak Miletić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tušak Miletić i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB 84924656517, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž R-57/2022-2 od 23. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima sadržano u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj broj Pr-2687/2020-36 od 9. lipnja 2022., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljici protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž R-57/2022-2 od 23. veljače 2023., radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li kod odlučivanja o troškovima postupka kod stupnjevite tužbe relevantna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku pokretanja postupka podnošenjem manifestacijskog (neodređenog) zahtjeva ili vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja određenog (kondemnatornog) zahtjeva?
odnosno
Je li kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu, u postupcima pokrenutih stupnjevitom tužbom mjerodavna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja stupnjevite tužbe (manifestacijski) zahtjev ili se uspjeh stranke u parnici izračunava razmjerno uspjehu prema kondemnatornom tužbenom zahtjevu postavljenom u istoj parnici?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž R-57/2022-2 od 23. veljače 2023.
2. Polazeći od odredbe čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP radi pravn ih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. Naime, pravno shvaćanje iz pobijane odluke u odnosu na navedena pitanja protivno je pravnom shvaćanju ovoga suda izraženom u primjerice odluci broj Rev-589/21-2 od 11. listopada 2022.
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju, dok se u odnosu na preostala pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
