Poslovni broj: 12 P-394/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja SKLAD
d.o.o. Split, Gundulićeva 33, OIB: 66032757236, kojeg zastupa punomoćnik Ivan
Močić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29a/I, protiv tuženika ANTE BUBIĆ
j.d.o.o. Klis, Sv. Jure 32, OIB: 31514230507, radi isplate iznosa od 2.134,18 EUR,
12. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana isplati tužitelju iznos od
2.134,18 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31.
ožujka 2021. do isplate i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se
određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023.
do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na
svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje
od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za
prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.
siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.
srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju troškove
parničnog postupka u iznosu od 310,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim
kamatama koje teku od 12. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje,
za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri
čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na
dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na
dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. kolovoza 2023. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno
navedenog tuženika, radi isplate.
2 Poslovni broj: 12 P-394/2023-7
2. Tužitelj u tužbi navodi da je u razdoblju od 31. ožujka 2021. do 14. siječnja
2022. u više navrata vršio pozajmice tuženiku, s tim da je tuženik u konačnici ostao
dužan tužitelju iznos od 2.134,18 EUR (16.080,00 kn). Tužitelj navodi i da je putem
svog punomoćnika 19. ožujka 2023. uputio tuženiku opomenu pred tužbu, a što da je
ostalo bez uspjeha. Stoga je tužitelj predložio sudu donijeti presudu kojom će se
naložiti tuženiku da u roku od petnaest dana isplati tužitelju iznos od 2.134,18 EUR
zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove
ovog postupka.
3. U prilog svojih navoda iz tužbe, tužitelj je uz tužbu dostavio u spis: izvadak
iz svojih poslovnih knjiga – konto karticu od 9. svibnja 2023. (stranica 5-8 spisa), kao
i dopis – poziv na plaćanje od 19. svibnja 2023. (stranica 4 spisa). Tužitelj je po
potrebi predložio i pribaviti od stranaka izvode – promet po bankovnim računima,
provesti financijsko vještačenje te saslušati zastupnike po zakonu stranaka.
4. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi, kao i poziv za podnošenje pisanog
odgovora na tužbu uredno dostavljeni 31. listopada 2023., a što je razvidno iz
potpisane dostavnice u spisu.
5. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 14. rujna 2023.
određen je rok od 30 dana za podnošenje pisanog odgovora na tužbu te je isto tako
navedeno upozorenje da će se u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu donijeti
presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude
udovoljeno uvjetima iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP).
6. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana, a koji je istekao s danom 30.
studenoga 2023., nije podnio odgovor na tužbu niti je na drugi način osporio tužbu i
tužbeni zahtjev tužitelja u ovom predmetu.
7. Odredbom članka 331.b stavak 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne
podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se
prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno sljedećim
uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno
dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u
tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s
dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne
postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani
razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. Po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe u smislu naprijed navedenog članka 331.b ZPP-a.
9. Naime, iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja – konto kartice od 9. svibnja
2023. razvidno je da tužitelj u svojim poslovnim knjigama ima evidentirano
nepodmireno potraživanje prema tuženiku u iznosu od 16.080,00 kn, a što
preračunato po fiksnom tečaju konverzije (1 euro = 7,53450 kuna) iznosi 2.134,18
3 Poslovni broj: 12 P-394/2023-7
EUR. Isto tako, iz spisu priloženog dopisa tužitelja od 19. svibnja 2023., razvidno je
da se tužitelj prije pokretanja ovog postupka obratio tuženiku radi mirnog rješenja
spora, pozivajući ga da u roku od 15 dana izvrši plaćanje dužnog iznosa od
16.080,00 kn.
10. Odredbom članka 499. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23,
dalje ZOO) propisano je da se ugovorom o zajmu zajmodavac obvezuje predati
zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a
zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca,
odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.
11. Dakle, iz neosporenih navoda u tužbi te isprava koje su uz tužbu
dostavljene u spis proizlazi da stranke bile u međusobnom odnosu iz ugovora o
zajmu te da je tužitelj kao zajmodavac, u razdoblju od 31. ožujka 2021. do 14.
siječnja 2022., u više navrata vršio pozajmice tuženiku i to u ukupnom iznosu od
49.080,00 kn, od čega je tuženik vratio tužitelju iznos od 33.000,00 kn te je preostao
nevraćeni iznos od 16.080,00 kn, odnosno preračunato u EUR po fiksnom tečaju
konverzije iznos od 2.134,18 EUR, a kojeg je tuženik kao zajmoprimac dužan platiti
(vratiti) tužitelju, sve sukladno odredbama članka 499. stavak 1. ZOO-a.
12. Budući da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze isti je,
pored glavnice tražbine, dužan tužitelju platiti i zakonske zatezne kamate, a to
sukladno odredbama članka 29. stavak 1. ZOO-a.
13. Slijedom navedenog, a budući da su tužba s pozivom za podnošenje
pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, koji u ostavljenom roku od
30 dana nije podnio odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz
činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu
u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a isto
tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano
spriječen podnijeti odgovor na tužbu, to su se stoga ispunile pretpostavke za
donošenje presude zbog ogluhe temeljem odredbi članka 331.b ZPP-a. Sukladno
tome, usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučeno kao u točki I. izreke ove
presude.
14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka
154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, uz primjenu odredbi važeće Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje OT), kao i
odredbi Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine
broj 37/23). S obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelju je kao osnovan priznat
trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR, sukladno Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 54. OT-a,
uz pripadajući PDV po stopi od 25 % u iznosu od 50,00 EUR, sukladno Tbr. 46. OT-
a, kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u zatraženom iznosu od 60,00 EUR,
sukladno Tar. br. 1. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi.
15. Dakle, tužitelju je kao osnovan priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 310,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje, po
4 Poslovni broj: 12 P-394/2023-7
stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a za ostale odnose, teku od dana
donošenja ove presude do isplate pa je sukladno navedenom o troškovima
parničnog postupka odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Splitu 12. siječnja 2024.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u
roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može
se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
- u spis
Kontrolni broj: 07e76-216be-3f61d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=PAŠKO BAČIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
