REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-696/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Hraste, odvjetnik u Hvaru, protiv protustranke ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], Dom za stare i nemoćne Palma, koju zastupa posebna skrbnica RF, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, te punomoćnici - odvjetnici LJUBIČIĆ - VRDOLJAK & PARTNERI Odvjetničkog društva d.o.o., sa sjedištem u Splitu, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob-169/2025-2 od 15. listopada 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-600/2023-46 od 15. srpnja 2025., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob-169/2025-2 od 20. listopada 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-600/2023-46 od 15. srpnja 2025. Prijedlog je utemeljen na odredbi članka 400. stavak 2. u vezi s člankom 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) na čiju primjenu upućuje odredba članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23 dalje: ZIPP) u vezi s člankom 447. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ).
2. Predlagateljica u prijedlogu naznačuje dva pravna pitanja koja glase: 1) Je li sud ovlašten odbaciti prijedlog, iako je utvrdio da su dokazi za (djelomično) lišenje poslovne sposobnosti osnovani, umjesto da - sukladno članku 496. stavak 1. ObZ - sam pokrene/nastavi postupak po službenoj dužnosti;
2) Može li sud zanemariti nalaz vještaka i očiglednu raspravnu nesposobnost osobe te odbiti intervenirati radi zaštite poslovno nesposobne osobe zbog procesnog formalizma;
3) Može li sud u postupku lišenja poslovne sposobnosti isključiti nećakinju (kći brata predloženice) kao ovlaštenu osobu primjenom sustava računanja srodstva koji nije propisan pravnim poretkom Republike Hrvatske?
3. Postupajući u skladu s odredbom članka 387. u vezi s člankom 385.a stavkom 1. ZPP, revizijski sud ocjenjuje da sadržaj prijedloga za dopuštenje i njegovih priloga ukazuju da prijedlog ne udovoljava temeljnim pretpostavkama dopustivosti jer ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti zato što predlagateljica ne ukazuje određeno ni na jedan razlog važnosti primjerice naveden u odredbi članka 385.a stavak 1. ZPP, ali također ni na jedan drugi razlog.
4. Stoga je prijedlog predlagateljice valjalo odbaciti na temelju odredbe članka 389.a stavka 3. ZPP u vezi s člankom 2. ZIPP i člankom 447. ObZ i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
