REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-190/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Darka Milkovića predsjednika vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici SaneIi Kontin Miklin, odvjetnici u Križevcima, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koga zastupa punomoćnik Andrej Šooš Maceljski, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljene protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-422/2024-3 od 21. studenog 2024., kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P- 396/2021-32 od 22. ožujka 2023., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Preinačava se presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-422/2024- 3 od 21. studenog 2024. u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P-396/2021-32 od 22. ožujka 2023. u dijelu odluke o trošku postupku i odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troška postupka u visini od 91,57€ pa se za taj iznos potvrđuje odluka o trošku sadržana u toj prvostupanjskoj presudi sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos određenim u toj prvostupanjskoj presudi.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove revizijskog postupka u iznosu od 125,00 € u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom djelomično je prihvaćen djelomično odbijen tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnosti i isplate. U odluci o troškovima parničnog postupka naloženo je tuženiku da tužiteljici na ime parničnog troška isplati iznos od 2.484,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, u roku od 15 dana (točka VII. izreke).
2. Drugostupanjski sud preinačio je odluku o troškovima postupka u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka preko iznosa od 1.585,26€ do iznosa od 2.484,50€ (za iznos od 899,24€) i presudio da se odbija zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 899,24€ (točka III. Izreke).
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1576/2025-2 od 30. travnja 2025. tužiteljici dopustio podnošenje revizije protiv dijela drugostupanjske presude u kojem je odlučeno o troškovima parničnog postupka zbog pravnog pitanja:
„Je li trošak plaćenog predujma za financijsko knjigovodstveno vještačenje za izvođenje dokaza kojim se utvrđuje visina tužbenog zahtjeva izdatak koji se ne dosuđuje razmjerno uspjehu u sporu već u cijelosti jer je tuženik osporavao i visinu tužbenog zahtjeva?“.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju tužiteljica je podnijela reviziju protiv drugostupanjske odluke na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) zbog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena. Predložila je da ovaj sud preinači pobijanu odluku na način da dosudi tužiteljici preostali dio pripadajućeg troška odnosno predujma koji je uplatila za provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.
5. Na reviziju nije odgovoreno.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP ovaj sud ispitao je pobijanu odluku, odnosno pobijano rješenje o troškovima postupka, samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.
8. U ovom stadiju postupka sporna je odluka o troškovima postupka u odnosu na plaćeni predujam za provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 398,17€.
9. Drugostupanjski je sud u pobijanoj presudi, kod odlučivanja o troškovima parničnog postupka, troškove vještačenja priznao u ukupne troškove postupka te zatim s obzirom na uspjeh stanaka u sporu (tužiteljica je uspjela u omjeru od 77%) dosudio tužiteljic i troškove postupka u omjeru od 77%. Proizlazi da je tužiteljici trošak financijsko - knjigovodstvenog vještačenja dosuđen razmjerno uspjehu tužiteljice u sporu (77%).
10. Međutim, predujam za financijsko-knjigovodstveno vještačenje platila je tužiteljica u cijelosti i u ovom postupku tužiteljica naznačenim pitanjem problematizira odluku suda da tužiteljici nije priznat u cijelosti trošak koji je predujmila za provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 398,17€ već je taj trošak tužiteljici dosuđeno razmjerno njenom uspjehu u sporu od 77%.
11. Odgovor na naznačeno pitanje glasi:
Troškovi vještačenja predstavljaju nužne i svrsishodne troškove za vođenje parnice i utvrđenja osnovanosti tužbenog zahtjeva koje troškove prethodno snosi tužitelj. Stoga, kada u sporu tužitelj uspije barem djelomično, a tuženik je dao povod za tužbu (zbog čega su ovi troškovi i nastali), dužan je tuženik naknaditi troškove vještačenja u cijelosti (tako i u Rev-229/2022 od 1. veljače 2024., Rev-994/2021 od 14. rujna 2021., Rev-473/2023 od 6. lipnja 2023. i druge).
12. S obzirom da je tužiteljici priznato 77% od uplaćenog troška predujma za financijsko-knjigovodstveno vještačenje, tužiteljici treba priznati daljnji trošak od 91,57€ kako bi tužiteljici bio naknađen ukupan iznos koji je uplatila za vještačenje.
13. Pobijana odluka temelji se na pravnom shvaćanju koje nije u skladu s pravnim shvaćanjem iznijetim u odgovoru na naznačeno pravno pitanje stoga je, s obzirom na pogrešno pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi, valjalo na temelju čl. 391. st. 7. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP preinačiti pobijanu odluku i odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke.
14. O troškovima u povodu revizije odlučeno je na temelju čl. 166. st. 2. ZPP.
15. Trošak tužiteljice odmjeren je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 i 07/25 - dalje: Tbr.) i to sastav prijedloga za dopuštenje revizije i sastav revizije svaki u iznosu od 50€ uz pdv od 25% (2x50€) prema Tbr. 10. toč. 5. i Tbr. 7.1. uz Tbr. 46. Tarife, ukupno 125 ,00 €.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Darko Milković
