Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-98/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. AĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici poslovni broj KO-DO-89/2026-1 od 22. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 29. travnja 2026., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenik AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i GĐ rođ. AĐ, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, radnika u poljoprivredi, zaposlenog u OPG-u Tibor, s plaćom oko 1.000,00 eura mjesečno, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjenog, oca jednog djeteta u dobi od 8 godina, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivanog presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-252/09 od 2. rujna 2009., pravomoćna 21. listopada 2009., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 217. st. 3. u vezi sa čl. 216. st. 2. i 1. KZ/97 i prijetnja iz čl. 129. st. 2. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6. mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-499/09 od 12. siječnja 2010., pravomoćna 12. siječnja 2010., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 217. st. 3. u vezi sa čl. 216. st. 2. i 1. KZ/97 i krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine uz dodatni uvjet da u roku od 2 mjeseca oštećeniku naknadi štetu; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-40/10 od 11. veljače 2010. pravomoćna 11. veljače 2010., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 217. st. 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-329/10 od 7. listopada 2010., pravomoćna 25. studenoga 2010., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 4. u svezi sa čl. 216. st. 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom istog suda br. K-40/10 te se kazna zatvora od 6 mjeseci uzima kao utvrđena; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K- 460/10 od 11. siječnja 2011., pravomoćna 28. siječnja 2011., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 4. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i krađa iz čl. 216. st. 1. u svezi čl. 60. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K475/10 od 22. veljače 2011., pravomoćna 22. veljače 2011., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 217. st. 3. u svezi čl. 216. st. 1. i 2. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, kao utvrđena uzima se kazna zatvora izrečena presudom istog suda br. K-499/09; presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-19/11 od 23. veljače 2011., pravomoćna 4. svibnja 2011., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci; presudom Općinskog suda u Virovitici br. KV- 33/11 od 8. lipnja 2011., pravomoćna 6. srpnja 2011., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 216. st. 1. u svezi čl. 60. KZ/97 i teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. i 4. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 11 mjeseci, presuda Kv-33/11 objedinila je presude Općinskog suda u Virovitici br. K-460/10 od 11. siječnja 2011. i K-329//10 od 7. listopada 2010; presudom Općinskog suda u Virovitici br. Kv-71/11 od 10. studenoga 2011., pravomoćna 28. studenoga 2011., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 216. st. 1. u svezi čl. 60. KZ/97 i teška krađa iz čl. 2176. st. 1. toč. 1. i 4. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca, presuda Kv-71/11 objedinila je presude Općinskog suda u Virovitici br. Kv-33/11 od 8. lipnja 2011. i Općinskog suda u Koprivnici br. K-19/11 od 23. veljače 2011; presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-45/11 od 15. studenoga 2011., pravomoćna 12. siječnja 2012., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 217. st. 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca; presudom Općinskog suda u Virovitici br. Kv-56/12 od 27. rujna 2012., pravomoćna 11. listopada 2012., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 216. st. 1. u svezi čl. 60 KZ/97 i teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. i 4. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 godine, presuda Kv-56/12 objedinila je presude Općinskog suda u Virovitici br. Kv-71/11 od 10. studenoga 2011. i Općinskog suda u Koprivnici br. K-45/11 od 15. studenoga 2011.; Presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-49/15 od 13. veljače 2015., pravomoćna 2. ožujka 2015., zbog kaznenog djela nedozvoljena trgovina iz čl. 264. st. 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-97/15 od 14. svibnja 2015., pravomoćna 6. srpnja 2015., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-319/17 od 3. studenoga 2017., pravomoćna 12. prosinca 2017., zbog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-210/17 od 21. lipnja 2017., pravomoćna 11. siječnja 2018., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-313/17 od 12. prosinca 2017., pravomoćna 17. travnja 2018., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci; presudom Općinskog suda u Virovitici br. Kv-1/2019 od 31. siječnja 2019., pravomoćna 21. veljače 2019., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 8 mjeseci, presuda Kv-1/2019 objedinila je presudu Općinskog suda u Virovitici br. K-313/17 od 12. prosinca 20187. i K- 210/17 od 21. lipnja 2017.; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-317/18 od 23. siječnja 2019., pravomoćna 18. srpnja 2019., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci i sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, oduzimanje imovinske koristi; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-188/18 od 7. lipnja 2019. pravomoćna 23. rujna 2019., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci; presudom Općinskog suda u Virovitici br. Kv-6/2020 od 6. veljače 2020., pravomoćna 28. veljače 2020., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 228 .st. 1. KZ/11 i teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 1 mjeseca, presuda Kv-6/2020 objedinila je presude Općinskog suda u Virovitici br. K-188/18 od 7. lipnja 2010., K-317/18 od 23. siječnja 2019. i Kv-1/2019 od 31. siječnja 2019.; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-86/2019-37 od 5. listopada 2020., pravomoćna 1. veljače 2022., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i presudom Općinskog suda u Virovitici br. Kv- 8/22 od 9. ožujka 2022., pravomoćna 4. travnja 2022., zbog kaznenog djela krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 godina i 11 mjesec, presuda Kv-8/22 objedinila je presude Općinskog suda u Virovitici br. Kv-6/2020 od 6. veljače 2020. i K-86/2019-37 od 5. listopada 2020., ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od mjeseca listopada 2025. do 5. travnja 2026. u [adresa], u cilju da ponizi izvanbračnu suprugu VĐ, postupajući protivno čl. 10. stavku 1. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), vrijeđao istu govoreći joj da je kurva, govorio joj da odlazi u Viroviticu kurvati se, psovao ju riječima "jebo ti G mater, puši kurac, jebo ti G majku u čvalje", zatim dana 19. kolovoza 2025. istu udario šakom u oko, tjerao ju van iz kuće, kontrolirao joj komunikacije, zabranjivao joj da ide raditi u nadnice govoreći joj da se ide kurvati, a dana 5. travnja 2026. udario dlanom po licu te ju uhvatio za ramena i odgurnuo uslijed čega je pala i udarila koljenom u pod, kojom prilikom je kod izvanbračne supruge izazvao strah te ju doveo u ponižavajući položaj,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu - KZ).
pa se na temelju članka 179.a KZ/11 okrivljenik AĐ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku AĐ se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik AĐ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku AĐ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu poslovni broj KO-DO-89/2026-1 od 22. travnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. AĐ zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve VĐ, zapisnik o ispitivanju svjedoka UĐ, bolnička prijava za žrtvu VĐ.
3. Iz iskaza žrtve VĐ i svjedoka UĐ proizlazi da se za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice okrivljenik protivno čl. 10.st.1.toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilnički ponašao prema žrtvi VĐ tako da je u alkoholiziranom stanju udaljavao žrtvu iz kuće, vrijeđao i psovao, bacao stvari po dvorištu , a uslijed nasrtanja na žrtvu 19. kolovoza 2025. i 5. travnja 2026. i tjelesno ozlijedio što je sve uzrokovalo strah i poniženje žrtve.
4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 kroz oblik izravne namjere jer je okrivljenik bio svjestan da uvredama, psovkama i fizičkom agresivnošću dovodi izvanbračnu suprugu u ponižavajući položaj.
5. Za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 2 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da je okrivljenik do sada osuđivan za drugu vrstu kaznenih djela, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela koje se prije svega odnose na konzumiranje alkohola.
6. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka - paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 29. travnja 2026.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-89/2026
2. okr. AĐ, [adresa] – uz optužnicu
3. žrtva VĐ, [adresa]
