Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-619/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TIMON d.o.o. iz Osijeka i okrivljenice ĐB, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe TIMON d.o.o. iz Osijeka i okrivljenice ĐB, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, od 2. listopada 2023., Broj : 72. Pp – 4282/2022-5, na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
- I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe TIMON d.o.o. iz Osijeka i okrivljenice ĐB, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci na način da su okrivljena pravna osoba TIMON d.o.o. iz Osijeka i okrivljenica ĐB, kao odgovorna osoba, djelom činjenično opisanim u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu.
-
- II. U preostalome pobijanome, a nepreinačenom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe TIMON d.o.o. iz Osijeka i okrivljenice ĐB, kao odgovorne osobe i potvrđuje se pobijana presuda.
-
- III. Ako okrivljena pravna osoba TIMON d.o.o. iz Osijeka i okrivljenica ĐB, kao odgovorna osoba, plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim.
IV. Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba TIMON d.o.o. iz Osijeka novčanom kaznom u iznosu od 278,72 eura / 2.100,00 kuna, a odgovorna osoba ĐB novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci prvostupanjske presude.
2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura / 150,69 kuna, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome traže smanjenje novčanih kazni.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prema izreci pobijane presude neprijeporno je utvrđenje kako su okrivljenici proglašeni krivim što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2022., dostavili Financijskoj agenciji radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021., čime su postupili protivno odredbi čl.30. Zakona o računovodstvu, a isti je prekršaj pogrešno kvalificiran kao prekršaj iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. istoga Zakona.
8. Međutim, navedena kaznena odredba odnosi se na propust vezan za nedostavljanje godišnjih financijskih izvještaja za statističke i druge podatke pa je slijedom toga pazeći po službenoj dužnosti ovaj Sud ispravio pogrešnu primjenu materijalnog prekršajnog prava na način opisan u toč.I. izreke ove presude i pravilno pravno kvalificirao predmetni prekršaj.
9. Povrede zakona na štetu žalitelja nema u dijelu izrečenih novčanih kazni. Dakle, vidljivo je kako su primjenom instituta ublažavanja, shodno čl.37. Prekršajnog zakona, novčane kazne izrečene u iznosima znatno ispod zakonom propisanih minimuma, uz dužno uvažavanje svih okolnosti prema čl.36. Prekršajnog zakona, posebno stoga što se olakšavajuće okolnosti utvrđene na strani okrivljenika u svojoj ukupnosti cijene naročito olakšavajućim, koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i cijenio, pa ovaj Sud iste smatra razmjernima težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se u konkretnom slučaju i takvim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Zato, ako okrivljenici u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude plate dvije trećine ukupne novčane kazne izrečene prvostupanjskom presudom, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
11. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
12. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, svaki, u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
13. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.
14. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
