REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1324/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Duje Žagar, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Društvo za športove na moru "3. maj" sa sjedištem u Rijeci, Pulska 3, OIB: 65090412308, kojeg zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica u Rijeci, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4313/2023-2 od 16. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1211/2020-29 od 5. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4313/2023-2 od 16. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1211/2020-29 od 5. rujna 2023., te postavio sljedeća pravna pitanja:
„- Da li se članak 673.a Pomorskog zakonika kojim se propisuje davanja nautičkog veza primjenjuje na rad luke posebne namjene ili su luke posebne namjene izuzete od primjene članka 673.a Pomorskog zakonita i slobodne u reguliranju prava i obveze iz ugovora o nautičkom vezu mimo zakona?
- Da li se članak 673.l Pomorskog zakonika kojim se propisuje održavanje nautičkog veza primjenjuje na rad luke posebne namjene ili su luke posebne namjene izuzete od primjene članka 673.l Pomorskog zakonita i slobodne u reguliranju prava i obveze iz ugovora o nautičkom vezu mimo zakona?“.
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. i čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da od odgovora na navedena pitanja ne ovisi ishod ovog spora.
4.1. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi da nije valjana i ne proizvodi pravne učinke odluka tuženika od 16. rujna 2019. kojom mu je oduzeto pravo korištenja veza plovila oznake RK 6422 odlukom Izvršnog odbora tuženika od 10. rujna 2019. radi grubog kršenja reda koncesijskog područja lučice "Brgudi".
4.2. Odredbom čl. 4. Ugovora o korištenju veza koji su stranke sklopile propisana je kao jedna od obveza korisnika veza (uz plaćanje naknade) obveza u cijelosti se pridržavati odredbi Pravilnika o redu u luci posebne namjene športskoj luci "Brgudi" i Pravilnika o dodjeli i korištenju vezova u luci posebne namjene sportskoj luci "Brgudi".
4.3. Prema odredbi čl. 11. Pravilnika o redu u luci posebne namjene – sportskoj luci "Brgudi" (dalje: Pravilnik o redu) korisnik veza je obvezan privezati brodicu ispravnim vezovima na naprave za privezivanje i na vrijeme zamijeniti dotrajale konope i lance, privezati brodicu na način da ne smeta plovidbi drugih, kao i kretanju osoba po obali te pravilnom privezivanju ostalih brodica, osigurati vanjske bokove brodice kao i pramac odgovarajućim napravama u cilju sprječavanja oštećenja vezanih brodica i obale. Čl. 11. st. 6. istog Pravilnika propisuje obvezu korisnika veza da sastavi vez na pramcu i krmi od konopa i lanca koji su ispravno pričvršćeni na obalu odnosno za centralni lanac u moru.
4.4. Tužitelj da je zbog nemarnog i neodgovornog korištenja veza i kršenja reda na području sportske luke "Brgudi" više puta usmeno i pisano upozoravan te je zbog nepostupanja po opomenama ugovor o vezu raskinut.
5. Slijedom iznesenog, a budući da je ocijenjeno da postavljena pravna pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen u odnosu na postavljena pitanja na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
