REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5254/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o., OIB 25132169807, Zagreb, Lonjička ulica 2A, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Nova hrvatska banka d.d., OIB 78427478595, Zagreb, Varšavska ulica 9, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-872/2024-3 od 10. listopada 2025. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2056/2023 od 30. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-872/2024-3 od 10. listopada 2025., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2056/2023 od 30. siječnja 2024., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP). Tužitelj je postavio pravno pitanje za koje smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, a koje u bitnom glasi:
„Je li sud ovlašten, u slučaju kad dođe do prekida postupka sukladno odredbi čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku, a sud nedvojbeno zna za identitet pravnog sljednika tuženika te unatoč tome što tužitelj sudu nije u roku od 3 mjeseca predložio pozvati pravnog sljednika tuženika na preuzimanje postupka:
a) sukladno odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku, pozvati pravnog sljednika tuženika na preuzimanje postupka ili
b) slobodno odlučiti između odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku i odredbe čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku te u slučaju primjene čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku nastaviti i obustaviti postupak?“
2. Tužitelj smatra da su mu povrijeđena i temeljna ljudska prava i to pravo na pristup sudu i pravo na pravično suđenje zbog pretjeranog formalizma.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.
5. U revizijskoj fazi postupka sporna je primjena odredbe čl. 215.b. st. 2 . ZPP u slučaju kada je sudu poznata činjenica o pravnom sljedništvu brisanog pravnog subjekta.
6. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP ocijenjeno je da postavljeno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući je shvaćanje drugostupanjskog suda u skladu sa shvaćanjem revizijskog suda zauzetog u odlukama Revd-4358/2024-2 od 13. studenoga 2024., Revd-2348/2023-2 od 29. kolovoza 2023. Osim toga, navedena odredba je potpuna jasna i odraz je načela ekonomičnosti i pravne sigurnosti te ima za cilj uspostaviti procesnu disciplinu stranaka kako bi se postupak proveo bez odugovlačenja i u razumnom roku. U konkretnom slučaju upravo je tužitelj propustio postupiti u skladu s odredbom čl. 215.b st. 2. ZPP i u zakonskom roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu predmetnog postupka predložiti nastavak istoga. (tako i ovaj sud u odluci Revd-2956/2025-2 od 10. studenog 2025.)
7. Slijedom iznesenog, a budući da je ocijenjeno da postavljeno pitanje nije važno pravno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
