Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11418/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Nade Horvatović, predsjednice vijeća, te sudaca Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĆG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 12. listopada 2022., broj: 57. Pp-14118/2022, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. ĆG, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 12. listopada 2022., broj: 57. Pp-14118/2022, proglašen je krivim okr. MG da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna 3.000,00 kuna / 398,17 eura, koju je dužan platiti u roku tri mjeseca od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Istom presudom, na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izrečena je mjera oduzimanja predmeta, jedne prozirne PE vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom konopljom tipa droga, ukupne težine 0,74 grama. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da se okrivljenik oslobađa obveze naknade istih.

2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio okrivljenik osobno, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Predlaže da se pobijana presuda potpuno ili djelomično ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je okrivljenik u pravu kada navodi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik osnovano ističe da je prvostupanjski sud, u izreci pobijane presude, u osobnim podacima okrivljenika, naveo da je okrivljenik „prekršajno nekažnjavan“, dok je u obrazloženju pobijane presude, obrazlažući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, naveo da je cijenio „kao otežavajuću okolnost dosadašnju kažnjavanost za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret“. Time je, u vezi činjenice dosadašnje osuđivanosti okr. ĆG, izreka prvostupanjske presude proturječna njenim razlozima.

6. S obzirom da je osuđivanost okrivljenika jedna od odlučnih činjenica za odmjeravanje vrste i visine prekršajnopravne sankcije, to je prethodno navedenom proturječnosti ostvarena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona pa je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. Bez obzira što je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti zbog naprijed navedene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a zbog čega presuda nije podobna za meritorno ispitivanje u pogledu drugih pravilnosti, napominje se da je iz podataka u spisu vidljivo da prvostupanjski sud, u dokaznom postupku, nije izveo ni jedan relevantan dokaz u vezi utvrđivanja odlučne činjenice je li okr. MG do sada osuđivan ili nije, niti u spisu ima ijedan podatak o tome pa je obrazloženje odluke o izboru vrste i visine prekršajnopravne sankcije u tom smislu nejasno.

8. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će provesti sve već provedene dokaze, kao i dokaze na koje mu je ukazano ovom odlukom, a po potrebi i druge te će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu, odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. travnja 2026

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Nada Horvatović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.