Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5115/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe SORANO d.o.o., drugookrivljene odgovorne osobe SU i trećeokrivljene odgovorne osobe HU, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21.), odlučujući o žalbi drugookrivljene odgovorne osobe SU, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 1. travnja 2025., poslovni broj: Pp-15149/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba drugookrivljene odgovorne osobe SU te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), drugookrivljena odgovorna osoba SU obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom prvookrivljena pravna osoba SORANO d.o.o., drugookrivljena odgovorna osoba SU i trećeokrivljena odgovorna osoba HU proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci presude, te su kažnjeni na način da je prvookrivljeniku izrečena kazna u iznosu od 663,62 eura, a drugookrivljeniku i trećeokrivljeniku kazna u iznosu od 265,45 eura. Okrivljenici su ujedno propisno upozoreni da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plate dvije trećine izrečene kazne.

1. Istom presudom svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 eura.

1. Protiv navedene presude drugookrivljenik je pravodobno podnio žalbu na odluku o kaznama izrečenim okrivljenicima, navodeći da je nakon podnošenja optužnog prijedloga s ovlaštenim tužiteljem sklopljen ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe, pri čemu ujedno ponavlja navode obrane kako do sada nisu prekršajno kažnjavani te da je do počinjenja prekršaja došlo zbog nesporazuma. Predlaže maksimalno ublažavanje izrečenih kazni, a podredno da se okrivljenike oslobodi od kazne.

2. Žalba je neosnovana.

3. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Razmatrajući odluku o kazni, ovaj Sud nalazi da je okrivljenicima izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama, primjereno prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne (u smislu članka 36. Prekršajnog zakona).

2. Naime, okrivljenicima su izrečene novčane kazne u visini posebnog zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, a koje kazne i ovaj Sud smatra primjerenima težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Prvostupanjski je sud odluku o kazni obrazložio na način koji je prihvatljiv i ovom Sudu, dok žalitelj u žalbi ne navodi okolnosti koje bi u svojoj ukupnosti predstavljale naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje pobijane odluke eventualnim ublažavanjem kazne.

5. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi drugookrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović v.r.

Katica Lučić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.