Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5069/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz članka 112. stavka 3. i stavka 1. točke 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog TF, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Pp-1452/2024-6 od 10. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog TF odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni TF proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 112. stavka 2. i stavka 1. točke 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci presude, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome ponavlja navode obrane kako je u trenutku kada je zaustavljen od strane inspektora u vozilu imao važeću licenciju, no da istu tom prilikom nije mogao pronaći, već ju je idućeg dana dostavio inspektoru na uvid. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba okrivljenika je nedopuštena.
4. Razmatrajući predmet, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezni prekršajni nalog te da je prvostupanjski sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, proveo postupak te donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
4.1. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
4.2. S obzirom da je prvostupanjski sud po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu, to protiv navedene presude, u skladu s citiranim člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
4.3. Stoga je žalba okrivljenika odbačena kao nedopuštena, pri čemu se napominje da nije od utjecaja na donošenje odluke to što je u pobijanoj presudi u uputi o pravnom lijeku navedeno da protiv iste stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, s obzirom da sud strankama ne može dati pravo koje im po zakonu ne pripada.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
