Poslovni broj: Ovrv-25401/2025-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ireni Klisović, na temelju prijedloga sudske savjetnice Brune Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Biroterm d.o.o. OIB 00982879854, Put Muline 20, Trogir, zastupano po direktoru IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], on zastupan po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru, protiv ovršenika Kalebić d.o.o. OIB 25310389799, Riva-Pelegrin 32, Stomorska, Šolta, zastupano po punomoćniku Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dinko Martinović u Supetru poslovnog broja Ovrv-25401/2025 (UPP/OS-Ovrv-844/2025) od 14. studenog 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te će se po pravomoćnosti ovog rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dinko Martinović u Supetru poslovnog broja Ovrv-25401/2025 (UPP/OS-Ovrv-844/2025) od 14. studenog 2025. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., 06/24., dalje:OZ) uložio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu ovrhovoditelja.
2.1. Odlučujući o podnesenom prigovoru, ovaj sud je kao nadležan, na temelju članka 287. u svezi sa člankom 58. OZ-a, stavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika izvan snage te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Člankom 34.b stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) propisano je da su trgovački sudovi nadležni postupati u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 27. travnja 2026.
S U T K I N J A
Irena Klisović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku;
- ovršeniku po punomoćniku;
- u spis.
