REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br. Pp-4541/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva Plodine d.d. Rijeka, i drugookrivljene odgovorne osobe VM, oboje zastupani po braniteljici Ines Mandekić, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 172.b. stavak 1. točka 9. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021 i 152/2022; dalje u tekstu ZP/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Klasa:320-02/25-15/1592, Urbroj: 443-01/09-02-02-25-6 od 26.rujna 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 23.travnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te u prisutnosti braniteljica okrivljenika, na temelju članka 179. i članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 27.travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
prvookrivljena pravna osoba Plodine d.d. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 92510683607, MBS: [matični broj subjekta], upisano u sudski registar kod Trgovačkog suda u Rijeci, koje zastupa članica uprave VMU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavano, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nisu poznati,
i
drugookrivljena VM, rođeno prezime V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975., u Rijeci, kći O, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,
oslobađaju se od optužbe
da bi,
I. 19.kolovoza 2025., u prodajnom prostoru trgovačkog društva Plodine d.d., poslovna jedinica 061, Zvonimirova 3, 51000 Rijeka, stavili u promet u ne prepakiranom stanju ( plastične kašete) kupus u količini od 15,80 kg i mrkvu u količini od 30,00 kg, bez istaknutih etiketa, odnosno nisu ih označili informacijama kako je to propisano člankom 7. stavkom 1. i točkom 4. dio A.priloga I. Delegirane uredbe Komisije (EU) broj 2023/2429 od 17.kolovoza 2023., o dopuni Uredbe (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br.1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU)br.543/2011 i EU br.1333/2021, a vezano za članak 74. članak 75. stavak 1. podstavak b i članak 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17.prosinca 2013., o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ)1037/2011 i (EZ)1234/2007.,
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 172.b stavak 1. točka 9. i stavak 2. ZOP/22;
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka, dostavio je sudu predmet Klasa:320-02/25-15/1592, Urbroj: 443-01/09-02-02-25-6 od 26.rujna 2025., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz čl. 172.b stavak 1. točka 9. i stavak 2. ZP/22.
1.1 Na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su uložili pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. Na zakazane rasprave okrivljenici nisu pristupili, već su isti dostavili pisane obrane, u kojoj pisanoj obrani u bitnome isti navode da nisu krivi za počinjenje prekršaja za koji se terete.
2.1. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; očitovanje s lista 19 – 20 spisa, podnesak s lista 22 spisa, izvadak iz Sudskog registra i u prekršajnu evidenciju okrivljenika.
3. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se terete, a kako je to činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
4. Naime, u činjeničnom opisu djela navedeno je da je u prodajnom prostoru trgovačkog društva Plodine d.d., poslovna jedinica 061, Zvonimirova 3, 51000 Rijeka, stavljeno u promet u ne prepakiranom stanju ( plastične kašete) kupus u količini od 15,80 kg i mrkvu u količini od 30,00 kg, bez istaknutih etiketa, odnosno nisu ih označili informacijama kako je to propisano člankom 7. stavkom 1. i točkom 4. dio A.priloga I. Delegirane uredbe Komisije (EU) broj 2023/2429 od 17.kolovoza 2023., o dopuni Uredbe (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br.1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU)br.543/2011 i EU br.1333/2021, a vezano za članak 74. članak 75. stavak 1. podstavak b i članak 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17.prosinca 2013., o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ)1037/2011 i (EZ)1234/2007.. Međutim, u činjeničnom opisu izostalo je navođenje činjenica kakvim to informacijama su ih trebali označiti, a upravo kako je propisano blanketnim propisima, u čemu bi bio i sam propust okrivljenika.
5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. S obzirom na navedeno, valjalo je okrivljene osloboditi od optužbe na temelju odredbe članka 182. točke 1. PZ-a.
7. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda
Rijeka, 27. travnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi
3. Braniteljici okrivljenika
4. Tužitelju
