Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1676/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugo stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NIL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednika pok. RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojega zastupa punomoćnik Srečko Posavec, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi NIL protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5943/2018-43 od 19. siječnja 2026., dana 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5943/2018-43 od 19. siječnja 2026. u toč. I. izreke i odlučuje:
Pozivaju se RIL i ĐI kao nasljednici iza pokojnog RI preuzeti postupak u ovoj parnici.
II. Odbija se žalba NIL kao djelomično neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje u toč. II. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Poziva se RIL da kao zakonski nasljednik iza pok. RI preuzme postupak u ovoj parnici.
II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.“
2. Protiv tog rješenja žali se RIL iz svih žalbenih razloga je članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet prati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. U ovome predmetu tužitelj NI podnio je tužbu protiv tuženika RI iz [adresa] radi utvrđenja zajedničkog vlasništva, suvlasništva i isplate.
5. Prvostupanjski sud je pod poslovnim brojem P-5943/2018-38 donio 7. studenog 2025. godine rješenje kojim je utvrdio prekid postupka zbog smrti tuženika, kao i da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, a to stoga što je tuženik umro **.**.2025. godine, pozivom na članak 212. toč. 1. ZPP i članak 215. ZPP.
6. Pobjanim prvostupanjskim rješenjem pozvan je RIL kao zakonski nasljednik iza pokojnog tuženika RI preuzeti postupak u ovoj parnici, s tim da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa rješenja. U razlozima rješenja navedeno je da je nasljednik pokojnog RI u odnosu na nekretninu koja je predmet ovog postupka proglašen rješenjem o nasljeđivanju vd javnog bilježnika Ene Blažević iz Zagreba od 5. studenog 2025. njegov sin RIL, a temeljem čl. 215. st. 1. ZPP.
7. U postupku nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe žalitelj, jer prvostupanjsko rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
8. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP, postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
9. Rješenjem o nasljeđivanju vd javnog bilježnika Ene Blažević iz Zagreba od 5. studenog 2025. godine poslovni broj O6320/2025 iza pokojnog RI utvrđena je ostavinska imovina, te su njegovim nasljednicima proglašeni ĐI, supruga ostavitelja, kao i RIL, sin ostavitelja, nasljednici su zaključili sporazum o raspodjeli ostavinske imovine, te je sukladno istom doneseno rješenje o nasljeđivanju u odnosu na pokojnog RI.
10. Iz naprijed navedenog proizlazi da su nasljednici pokojnog RI, RIL, sin ostavitelja, te ujedno i ĐI, supruga ostavitelja pa stoga obzirom je ovaj postupak prekinut zbog smrti pokojnog RI, isti se nastavlja u odnosu na oba nasljednika pokojnog RI, dakle i u odnosu na NIL, te ujedno i u odnosu na ĐI.
11. Pri tome se ukazuje da u ostavinskoj imovini (a koja je predmetom rješenja o nasljeđivanju iza RI) se ne nalazi nekretnina koja je predmet ovog postupka nekretnina zkčbr. [katastarska čestica] pašnjak Vodice, površine 584 m[2] iz zkul. [broj ZK uloška] k.ol Pag) te se ujedno ukazuje kako je predmet ovog postupka, osim utvrđenja da je ista nekretnina zajedničko vlasništvo stranaka, ujedno i zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 30.000,00 Eur u kunskoj protuvrijednosti.
12. Sukladno iznesenom valjalo je pozvati oba nasljednika iza pokojnog RI, NIL i ĐI preuzeti postupak u ovoj parnici, te je stoga tako i odlučeno u toč. I. ovog drugostupanjskog rješenja.
13. Prvostupanjski sud pravilno je postupio kada je odlučio kao točki II. prvostupanjskog rješenja, to jest da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa rješenja, a sukladno čl. 215. st. 7. ZPP.
14. Iz iznesenih razloga valjalo je preinačiti prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke i pozvati NIL i ĐI kao nasljednike iza pokojnog RI preuzeti ovaj parnični postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP) te odbiti žalbu NIL kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u toč. II. izreke (čl. 380. toč. 2. ZPP).
U Zagrebu 24. travnja 2026.
Sudac:
Sanja Joka Umićević
