REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2441/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 250.st.2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ZC, sin Š i Z, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, po zanimanju programer, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da 26. prosinca 2024. kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, 11.12.2024., istu produžio niti odjavio vozilo, a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 250.st.2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/102763, Urbr. 511-19-44-25-2 izdala je 02.10.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je on bio vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], međutim, isto vozilo prodao je FC dana 10.10.2024. kada je vozilo još uvijek imalo važeću prometnu dozvolu. Nakon toga on više nije bio u posjedu vozila, niti dokumenata od automobila, te nije mogao izvršiti produženje važenja prometne dozvole, a što je trebao učiniti novi vlasnik.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 10.10.2024., obavijest o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-8/152053, urbroj: 511-19-44- 25-1 od 05.06.2025., registracija vozila, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4.1. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila vidljivo je da je ZC, iz [adresa], prodao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] FC, iz [adresa] dana 10.10.2024. godine.

5. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da je predmetno osobno vozilo prodao prije počinjenja prekršaja, a što je vidljivo i iz ugovora o kupoprodajni motornog vozila od 10.10.2024., to je sudac utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je nesporno da okrivljenik nije bio vlasnik vozila [registarska oznaka], u vrijeme kada je prekršaj počinjen, a što je bitno obilježje djela prekršaja, pa se stoga u ponašanju okrivljenika nisu stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Glede navedenog sudac je, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZC,

[adresa]

2. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. spis