REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-95/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, kao pravnog slijednika nekadašnjeg tužitelja OT-OPTIMA TELEKOM društvo s ograničenom odgovornošću za telekomunikacije, OIB: 36004425025, Bani 75a, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, N. Tesle 9/V-VI, protiv tuženika Dom zdravlja ZAGREB-ZAPAD, OIB: 66896155710, Prilaz baruna Filipovića 11, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Tina Čemerika, odvjetnica u Zagrebu, 12. Podbrežje 10, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-2711/2022-11 od 4. lipnja 2024. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Povrv-812/2024 od 9. ožujka 2026., 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-2711/2022-11 od 4. lipnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34.b toč. 1. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Povrv-812/2024 od 9. ožujka 2026. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu pokrenutom radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikac ijskih usluga, pa se primjenjuje odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a kojom je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga. Slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika: u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4.2. Prema odredbi čl. 34. t. 9. ZPP-a općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi isplate, između ostalog, naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacija.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem Općinskog građanskog suda poslovni broj: Povrv-2711/2022 od 11. studenoga 2022. rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-981/22 koje je donio javni bilježnik Danaja Debicki u Zagrebu, dana 12. kolovoza 2022. (po prijedlogu ovrhovoditelja od 6. srpnja 2022.), stavljeno van snage po prigovoru ovršenika te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nadalje, kako je prvotni tužitelj OT-OPTIMA TELEKOM društvo s ograničenom odgovornošću za telekomunikacije, prestao postojati pripajanjem društvu Telemach Hrvatska d .o.o. te je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-23/469-1 od 24. siječnja 2023. prednik tužitelja brisan iz Sudskog registra, tako je sukladno odredbi čl. 212. t. 4. ZPP-a nastupio prekid postupka koji nije utvrđen pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, već se isti oglasio stvarno nenadležnim rješenjem Povrv-2711/22-11 od 4. lipnja 2024. i nakon iskazivanja pravomoćnosti istoga rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje. Trgovački sud u Zagrebu je sukladno odredbi čl. 212. t. 4. ZPP-a, a imajući u vidu odredbu čl. 214. ZPP-a, rješenjem Povrv-812/24 od 31. siječnja 2025. utvrdio prekid postupka te ga po preuzimanju pravnog slijednika tužitelja nastavio rješenjem poslovni broj Povrv-812/24 od 16. veljače 2026.

6. Naime, u takvoj situaciji u kojoj je Trgovački sud u Zagrebu smatrao da se Općinski građanski sud u Zagrebu nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a, a sve sukladno odredbi čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a jer je riječ sporu radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (a što smatra i ovaj sud), onda je trebao izazvati sukob nadležnosti sukladno odredbi čl. 22. st. 1. ZPP-a prije prekida i nastavka postupka (čl. 313. st. 3. ZPP-a), jer je poduzimanjem navedenih radnji došlo do ustaljenja njegove nadležnosti.

7. Stoga je za suđenje u predmetnom parničnom postupku stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

8. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP -a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 23. travnja 2026.

Sutkinja:

Marina Paulić