REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1390/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Adžić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-89/2024-3 od 24. studenoga 2025., a kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-315/2022-11 od 17. svibnja 2023. u toč. I. i II. izreke, a rješenjem je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-315/2022-11 od 17. svibnja 2023. u toč. III. izreke, u sjednici održanoj 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-89/2024-3 od 24. studenoga 2025. u odnosu na pravno pitanje:

"Uzima li se u obzir pri određivanju vrijednosti predmeta spora vrijednog predmeta spora naznačena za deklaratorni zahtjev, a koji je istaknut uz tužbeni zahtjev na činidbu i treba poslužiti samo za ocjenu osnovanosti tog zahtjeva na činidbu?".

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-89/2024-3 od 24. studenoga 2025., s time da je u prijedlogu naznačila pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je u odnosu na isto praksa županijskih sudova različita (npr. Županijski sud u Vukovaru poslovni broj Gž-289/2023-4 od 12. rujna 2024.).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u st. I. izreke, dok se u odnosu na povrede ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17), a koje povrede se također ističu u prijedlogu za dopuštenje revizije, uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci - čl. 166. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 23. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić