Poslovni broj K-23/2026-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UCŠ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-6/2026, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika, braniteljice i oštećene, dana 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UCŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UC i UCŠF, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, varioc, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece,
k r i v j e
što je
- u razdoblju od travnja 2025. do 8. prosinca 2025. u Leknenom, nakon prekida seksualne veze s NC koji se dogodio u ožujku 2025., u cilju uspostavljanja kontakta s bivšom intimnom partnericom, iako svjestan da ona ne želi nikakav kontakt s njime, učestalo putem aplikacije WhatsApp sa svojeg broja mobitela [broj telefona] slao uvredljive i prijeteće poruke sadržaja „ … sotonska kurva prokleta, smrdljiva kurvetina, vrati mi sve pare il će ti auto izgorit …. umri govno odvratno jebem ti bolesnu majku u pičku, pohabana kurvo prokleta…“ te nastavio slati poruke takvog sadržaja, iako mu je oštećena u porukama napisala da ju ne uznemirava, da bi dana 4 .studenoga.2025. došao na adresu stanovanja NC u [adresa] raspitujući se za sadašnji njezin ljubavni status, nakon čega ju je ponovno verbalno vrijeđao govoreći „… kurvo narkomanska cijelo selo te jebalo…“ koje vrijeđanje je NC krenula snimati mobitelom, što je dodatno razbjesnilo UCŠ te joj je uzeo mobitel i izbrisao snimku, govoreći joj "kurvo, droljo", da bi nakon toga gotovo svakodnevno istoj nastavio slati uvredljive poruke "neka umre, da je kurva" pa ga je ona blokirala i dolaziti na njezinu kućnu adresu gdje bi stajao ispred vrata ili prozora, da bi dana 10. listopada 2025. došao ponovno na adresu stanovanja NC i kucao joj na vrata, a kako mu ona nije htjela otvoriti ušao je u kuću kroz podrum te joj izrekao riječi“ kurvo, lažeš me, imaš novog dečka“, zbog čega je ona zatražila intervenciju policije, da bi ponovno dana 11. studenoga 2025. oko 19,00 sati došao na njezinu adresu, kucao na vrata te tražio da mu vra ti njegove stvari, a kako mu ona nije otvarala vrata, ponovno ju je verbalno vrijeđao riječima „… kurvo, droljo, cijelo selo te jebe i svršava u tebe“, zbog čega je ona ponovno pozvala policiju, do čijeg dolaska se on udaljio, da bi istoga dana oko 22,00 sata, ponovno se vratio na adresu NC dok se kod nje nalazio njezin prijatelji OC i RC te kucao na prozor kuće, a kako mu ona nije otvarala, glasno ju je nazivao „kurvom“ nakon čega je revoltira, u cilju nanošenja štete na imovini NC prikladnim predmetom razbio prozor na kući, nakon čega je u istom cilju prišao osobnom automobilu marke Seat Cordoba reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu NC te porazbijao sva vjetrobranska stakla na navedenom automobilu, te je nakon toga nastavio svakodnevno NC slati uvredljive i prijeteće poruke nazivajući je „… prokletom kurvom, umri kurvo narkomanska.. “, a kako mu oštećena nije odgovarala na zaprimljene poruke je dana **.**.2025. NC, preko aplikacije „Aircash“ uplatio novčani iznos od 1,00 euro, a potom joj, u cilju da ju ustraši poslao poruku sadržaja “ … grah je htio da ti dignemo kuću u zrak, moj buraz te htio propucati u glavu i auto i kuća bi ti trebali izgorjeti i bilo bi ti najbolje da se odseliš… “, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za život i vlastitu sigurnost, da bi dana 24. studenoga 2025. ponovno došao na adresu NC i gađao prozor s grudama snijega, a potom je ponovno dana **.**.2025. NC poslao više poruka u kojima je tražio da mu vrati navodni novčani dug od 9000 eura, a potom joj poslao više poruka sljedećeg sadržaja “… najogavnija kurvetina, izopačena kurva … kurvo narkomanska ovo ti je kraj, baj baj… ”, a također je osim slanja uznemirujućih i uvredljivih poruka gotovo svakodnevno dolazio na njezinu adresu stanovanja te ju vrijeđao, da bi dana 5.prosinca 2025. u večernjim satima ponovno došao na adresu NC, za vrijeme dok se kod nje nalazio njezin prijatelj OC, gdje je iz kante uzeo kompost koji je bacio na ulazna vrata kuće, nakon čega je izmetom namazao vrata kuće, kvake od vozila ŠC, a također na vozilu NC izmetom napisao “..kurva..”, da bi dana 8. prosinca 2025. oko 10,00 sati UCŠ, ponovno došao na adresu stanovanja NC, za vrijeme dok su se kod oštećene NC nalazili njezini prijatelji OC i RC, nakon čega je ušao u kuću te nakon što je NC zatekao u krevetu s njezinim prijateljima istoj rekao „…znao sam da se jebeš…“, nakon čega je vidno iznerviran izašao van iz kuće te u cilju da ustraši NC vičući rekao „… sve ću vas dignuti u zrak…“ , a što je kod nje izazvalo osjećaj straha za život, dok je konstantnim uspostavljanjem kontakta koji NC nije željela kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, oštetivši je za iznos od 1.950,00 eura,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi, pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu te oštetio tuđe stvari,
čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode i to dva kaznena djela – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 , a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo nametljivim ponašanjem – opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom UCŠ se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom UCŠ se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11 okrivljenom UCŠ se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te mu se na temelju čl. 56 KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,
Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. prosinca 2025 do 23. travnja 2026.
Temeljem čl. 148. stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka o čemu će biti doneseno posebno rješenje nakon dostave troškovnika braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog UCŠ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-6/2026, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2. KZ/11.
2. Prije upuštanja u raspravu dana 23. travnja 2026. temeljem čl. 380. Zakona o kaznenom postupku obustavljen je ovaj kazneni postupak protiv okrivljenog UCŠ, ali samo u odnosu na kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona, s obzirom što je oštećena prije upuštanja u raspravu navela da povlači svoj prijedlog za kazneni progon u odnosu na naprijed navedeno kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, tj. vezanog za oštećenje tuđe stvari. Stranke su navele da se odriču prava na žalbu na naprijed navedeno rješenje i ne traže pismeni otpravak istog pa je isto pravomoćno dana 23. travnja 2026.
3. Na navedenoj raspravi okrivljeni UCŠ iskazao je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih. S time da je njegov djed platio oštećenoj iznos štete od 1.500,00 eura.
4. Oštećena NC, bivša partnerica okrivljenika, navela je da iskazuje sukladno kao na zapisniku od 22. prosinca 2025. (list 136-139 spisa).
4.1. Zamolila je da se okrivljeniku nikako ne izriče zatvorska kazna, već ako je ikako moguće da mu se izrekne uvjetna osuda, a osim toga nadoknadio joj je i štetu od 1.500,00 eura i ona uopće ne želi da se više vodi ovaj postupak i želi da ga se što blaže kazni i više nije zainteresirana za vođenje istoga. Sada ima svoj život i nema namjeru više živjeti s okrivljenikom. Dakle, više nije u nikakvoj partnerskoj niti bilo kakvoj drugoj vezi s njim. Ima novog partnera s kojim živi i moli da se sve to uzme u obzir kod izricanja sankcije okrivljeniku.
5. Dakle, s obzirom na priznanje okrivljenika sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid u cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: Zabilješka o dojavi sa izvješćem i fotografijama razbijenih vrata (list 8- 11), Prijedlog za progon zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 (list 14), Imovinskopravni zahtjev oštećenika NC na iznos od 1.950,00 eura (list 15), Preslike poruka (list 21-43), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UCŠ temeljem članka 208.a ZKP/08 (list 47 -52), Fotografije razbijenih stakla na vozilu marke Seat Cordoba, reg. [registarska oznaka] (list 59-62), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NCŠ pred državnim odvjetnikom (list 74-76), Zabilješka o dojavi o kršenju mjera opreza od 17. prosinca 2025. (list 93), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – 1 DVD medij i 4 fotografije sa izlistom poruka (list 95-101), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠC (list 134-135), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve NC (list 136-139), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, iskaz oštećene i okrivljenika.
6. Da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu priloženih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenika stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela, a obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnih kaznenih djela, dakle ista je počinio u izravnoj namjeri.
7. Valja istaknuti da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08 proizlazi da ako su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim, tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
8. Zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotnu okolnost uzeo njegovo iskreno priznanje čime je skratio tijek dokaznog postupka kao i kaznenu neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost uzeta društvena opasnost predmetnih kaznenih djela počinjenih na štetu užeg člana obitelji, tj. bivše partnerice.
9. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne prilike okrivljenika i njegovo priznanje, pa je sud kako je naprijed navedeno, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom UCŠ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom UCŠ je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11 okrivljenom UCŠ je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju čl. 56 KZ/11 izrečena uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Sud nalazi da je navedena sankcija adekvatna u konkretnom slučaju te da će na dovoljan način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela. Pri tom valja napomenuti da okrivljenik do sada nikada nije kazneno niti prekršajno osuđivan, djela je u cijelosti priznao te je iskazao žaljenje zbog počinjenja istih, a oštećena je zamolila da mu se izrekne što blaža kazna tj. uvjetna osuda jer da ona više nije zainteresirana za vođenje ovog postupka, a osim toga djed okrivljenika nadoknadio joj je štetu nastalu u predmetnim kaznenim djelima.
11. Sud je temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. prosinca 2025. do 23. travnja 2026.
12. Temeljem čl. 148. stavak 1. u svezi s čl. 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. sud je odlučio da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka o čemu će biti doneseno posebno rješenje nakon dostave troškovnika braniteljice po službenoj dužnosti, s obzirom što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka.
13. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 23. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 23. travnja 2026.
