REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj: P-4854/2023-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Šutalu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Glavaš & Šutalo u Zagrebu, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku Ivanu Tomljanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 23. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljici AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, trošak parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. travnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje:
1. Na ročište određeno kod ovog suda dana 23. travnja 2026. godine pristupio je tuženik, koji je naveo kako se ne želi upustiti u raspravljanje s obzirom na nedolazak uredno pozvanog tužitelja.
2. Prema odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci pod točkom I.
4. Tuženik je postavio zahtjev za naknadom troškova postupka.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za sastav podnesaka od 11.03.2024.g. i 26.08.2024.g. prema Tbr. 8. toč. 1. po 500,00 eur, te za zastupanje na ročištima 08.07.2025.g. i 10.12.2025.g. prema Tbr. 9. toč. 1. po 500,00 eur, što ukupno iznosi 2.000,00 eur, a uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 500,00 eur ukupno iznosi 2.500,00 eur.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom II.
7. Drugi troškovi tuženika nisu priznati, jer isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka.
U Zagrebu, 23. travnja 2026. godine
Sudac:
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda na županijski sud.
