REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-133/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja IO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Doris Košta, odvjetnica u Splitu protiv 1. tuženice ŽO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice ZO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnice Zdenka Monterisi i Silvija Monterisi, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Monterisi & partneri d.o.o., Split, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 1. travnja 2026. da se u predmetu tog suda poslovni broj P-3777/2023 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Makarskoj.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu zatražio je od ovog suda da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. Kao razlog važnosti navodi da je tužitelj IO zaposlenik Općinskog suda u Splitu na radnom mjestu voditelja Odjeljka za poslove dostave i zamjenik povjerenika zaštite na radu pa je navedena činjenica u okolnostima konkretnog slučaja važan razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je tužitelj IO zaposlenik Općinskog suda u Splitu pred kojim se vodi predmetni postupak, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom izvanparničnom postupku.
4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. travnja 2026.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
