Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3884/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sanji Radolović Kuprešak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-392/2024- 2 od 3. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pr-2125/2019-44 od 21. veljače 2024., u sjednici održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-392/2024-2 od 3. lipnja 2025., zbog pravnog pitanja, koje glasi:

„Je li osnovano tužitelju, kao djelatnoj vojnoj osobi, za vrijeme rada prema posebnom rasporedu (u aktivnom dežurstvu borbenog dvojca), priznati 4 sata rada po satnici redovnog rada, kada je točkom XIV. i XVI. Odluke o rasporedu radnog vremena ("Narodne novine" broj: 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18, 46/18 i 54/19), propisano da pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske koji zbog potreba službe provode 24 sata na radnom mjestu u tijeku 24 sata mogu raditi najviše 12 sati, a preostalih 12 sati su u stanju aktivne pripravnosti te se jedan dan prema posebnom rasporedu u smislu redovitog mjesečnog fonda radnih sati smatra jednim danom redovnog rada.“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-392/2024-2 od 3. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pr-2125/2019-44 od 21. veljače 2024., na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Postavlja pravno pitanje za koje smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi i to:

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao djelatne vojne osobe, za isplatu naknade za odrađenih 4 (četiri) sata rada za svaki dan aktivnog dežurstva borbenog dvojca, prema posebnom rasporedu rada, obračunatih prema satnici redovnog rada.

5. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu.

6. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. ZPP.

7. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je u izreci navedeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na to pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zagrebu Gž R-288/2023 od 7. studenog 2023., presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R -373/2020 od 18. siječnja 2023.).

8. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju tužene.

Zagreb, 22. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte