REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1838/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje br. 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu temeljem punomoći pod brojem Su-528/2021, protiv tuženice HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1/2026-2 od 3. veljače 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj PI-172/2025-4 od 31. listopada 2025., na sjednici održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1/2026-2 od 3. veljače 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj PI-172/2025-4 od 31. listopada 2025.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13,28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, dok je stavkom drugim toga članka propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe toga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

4. Rješenje kojim je odlučeno o plaćanju sudske pristojbe nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava, pa slijedom toga u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju (tako i Revd-375/2024-2 od 7. veljače 2024., Revd-2549/2022-2 od 8 svibnja 2024). Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. ZPP-a.

Zagreb, 22. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek