Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtve fašizma 7

Poslovni broj: Kž-532/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š ENJE

Županijski sud u Rijeci , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić , predsjednika vijeća , te Mladenke Paro-Rudić i Saše Cvijetića , članova vijeća , uz sudjelovanje Dragane Umiljenović , kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv osuđenice BM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući o žalbi oštećenice UM, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci , poslovni broj Kv- 667/2024, Kov-224/2023, od 11. srpnja 2024. , u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026. ,

rije š io je

Žalba oštećenice UModbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci , poslovni broj Kv-667/2024, Kov- 224/2023, od 11. srpnja 2024. , temeljem članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Ustavnog suda, odluka 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbačen je zahtjev RM, UMi ČMza obnovu kaznenog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci , poslovni broj Kov - 224/2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela oštećenica UMbez navođenja žalbenih razloga, izražavajući nezadovoljstvo utvrđenjima prvostupanjskog suda, a iz sadržaja žalbe proizlazilo bi da se pobija zakonitost pobijane odluke predlažući da se dopusti obnova kaznenog postupka.

3. Spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

4. Žalba imenovane oštećenice nije osnovana.

5. Valja navesti da je presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov- 224/2023, od 14. srpnja 2023., donesenom na temelju sporazuma stranaka, pravomoćnom i izvršnom 26. rujna 2023., osuđenica BM proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi, a uslijed koje prometne nesreće je oštećenik RM zadobio teške tjelesne povrede, dok je zbog zadobivenih povreda smrtno stradala BMČ, nakon čega je osnovano prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacio zahtjev oštećenika RM te kćerke i sina pokojne BMČ, UM i ČM za obnovom kaznenog postupka, kao nedopušten.

5.1. Ujedno je iz spisa predmeta Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov- 224/2023, razvidno da su oštećenici RM, UM i ČM dostavili punomoć odvjetnika Frane Bazina iz Zagreba, koji podneskom obavještava državnog odvjetnika o zastupanju navedenih oštećenika uz molbu da im se dostavi nalaz prometnog i toksikološkog vještačenja, nakon čega su od strane državnog odvjetnika obaviješteni sukladno članku 228. ZKP/08 o završetku istrage. Državni odvjetnik progoni počinitelje kaznenih djela za koja se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti te sukladno tome vodi brigu o interesima oštećenika u postupku. U konkretnom slučaju za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 kazneni postupak pokreće se po službenoj dužnosti. Oštećenik je sukladno članku 202. stavku 2. točki 12. ZKP/08 žrtva kaznenog djela na čiju štetu je kazneno djelo počinjeno i koji sudjeluje u svojstvu oštećenika u postupku, a oštećenik u postupku sukladno članku 51. ZKP/08 ima pravo služiti se svojim jezikom, uključujući i znakovni jezik gluhih i gluhoslijepih i na pomoć tumača ako ne govori ili ne razumije hrvatski jezik, podnijeti prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva te privremenih mjera osiguranja, na punomoćnika, upozoravati na činjenice i predlagati dokaze, prisustvovati dokaznom ročištu, prisustvovati raspravi i sudjelovati u dokaznom postupku te iznijeti završni govor, izvršiti uvid u spis predmeta, podnijeti žalbu, zatražiti povrat u prijašnje stanje te biti obaviješten o ishodu kaznenog postupka.

6. Međutim, suprotno stajalištu žaliteljice ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno, potpuno, jasno i valjano utvrdio sve odlučne činjenice te je pravilno zaključio i odbacio zahtjev za imenovane oštećenice temeljem članka 506. stavka 1. ZKP/08 jer oštećenik sukladno odredbama ZKP/08 nije niti stranka niti branitelj u postupku koji može podnijeti zahtjev za obnovu kaznenog postupka, te u konkretnom slučaju nema zakonske mogućnosti primjeni odredaba o obnovi. kaznenog postupka, pa utvrđenja prvostupanjskog suda u odnosu na podnesen zahtjev oštećenice UMza obnovu kaznenog postupka ovaj sud u cijelosti prihvaća.

7. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud odbacio kao nedopušten zahtjev imenovane oštećenice za obnovom kaznenog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Kov-224/2023.

8. Obzirom da pobijano rješenje ne trpi povredu na koju ovaj sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi na službenu dužnost, žalbu je trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točke 2. ZKP/08 .

U Riječi , 22. travnja 2026.

Predsjednik vijeća :

Srebrenka Šantić