Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
22000 Šibenik
Poslovni broj P-512/2020-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja VM pokojnog V iz Jezera, Don Ante Božića 4, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Šibeniku, Stjepana Radića 10A, protiv 1. tuženice SM, S [adresa] J 74, F, 2. tuženika JM, 4 Orvile Place, Auckland, 3. tuženice FM, 23 DM, F, 4. tuženice HM, [adresa], D, F, 5. tuženice MM, [adresa], 6 tuženika PM, [adresa], 22240 Jezera, 7. tuženika ČM, [adresa], 8. tuženika TM, [adresa], 9. tuženika OM, [adresa], 22240 Jezera, 10. tuženika EM, [adresa], 11. tuženice RM, [adresa], 12. tuženice UM, [adresa], 51000 Rijeka, 13. tuženice NM, H [adresa], 23000 Zadar, 14. tuženice ZM, [adresa], 23000 Zadar, 15. tuženika BM, [adresa], 16. tuženice VMŠ, [adresa], radi utvrđenja prava suvlasništva, 22. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba poslovni broj P-512/2020-1 od 9. ožujka 2020. i dopuna tužbe poslovni broj P-512/2020-2 od 28. prosinca 2020.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom 9. ožujka 2020. zaprimljena je tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja je dopunjena podesnom od 28. prosinca 2020. u kojem tužitelj navodi da pored navedenih nekretnina predlaže da se utvrdi suvlasnikom i na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da 7. tuženik CM pokojnog M umro **.**.2014.
3. Člankom 83. stavkom 1. i stavkom 5. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostatak ne može otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
4. Člankom 201. ZPP-a je propisano da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari) oni se smatraju kao jedna parnična stranka.
5. Uzimajući u obzir da su zemljišnoknjižni suvlasnici spornih nekretnina uknjiženi u određenom suvlasničkom dijelu, a tužitelj predlaže da se utvrdi suvlasnikom u određenom suvlasničkom dijelu, ovaj spor se sukladno članku 201. ZPP-a može riješiti samo na jednak način prema svim tuženicima, odnosno njihovim pravnim slijednicima, i to ili prihvaćanjem tužbenog zahtjeva ili odbijanjem tužbenog zahtjeva. Stoga svi tuženici, odnosno njihovi prednici moraju biti obuhvaćeni tužbom.
6. S obzirom na to da je 7. tuženik CM pokojnog M umro 2014., dakle prije podnošenja tužbe, a umrla osoba nema stranačku sposobnost i ne može biti stranka u postupku, ocjenjeno je da je riječ o nedostatku koji nije otklonjiv i koji sprečava vođenje parnice.
7. Zbog navedenoga, a na temelju članka 83. stavka 1. i stavka 5. i članka 201. ZPP-a tužba je odbačena na način kako je određeno u izreci.
U Šibeniku 22. travnja 2026.
Sutkinja
Emina Pekas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA
Tužitelj putem punomoćnika
