REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3651/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, OIB:84397956623, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju SE, diplomirana pravnica, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d. Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Slunjski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, Pisarnica Varaždin, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-851/2024-2 od 5. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-21/2023-6 od 25. travnja 2024. u sjednici održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-851/2024-2 od 5. ožujka 2025., zbog pravnog pitanja:

"Ima li Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje pravo na naknadu stvarne štete od društva za osiguranje i to štete koju trpi isplatom invalidske mirovine svom osiguraniku u situaciji kada je invalidska mirovina utvrđena i isplaćena kao invalidska mirovina zbog povrede na radu?''.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-851/2024-2 od 5. ožujka 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-21/2023-6 od 25. travnja 2024. zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je osporio tužiteljeve navode iz prijedloga i predložio isti odbaciti, a tužitelju naložiti da mu naknadi troškove sastava odgovora na prijedlog.

3. Polazeći od odredbe čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-215/2022-2 od 25. travnja 2024., Županijskog suda u Sisku broj Gž-670/2020 od 19. siječnja 2023. i Županijskog suda u Puli broj Gž- 1538/2024-2 od 9. prosinca 2024.).

3.1. Osim toga, za isto pravno pitanje već je dopušteno podnošenje revizije u bitno sličnim činjeničnim i pravnim situacijama (Revd-4370/2024 od 18. prosinca 2024., broj Revd 337/2025 od 28. siječnja 2025., Revd 3437/2025 od 3. rujna 2025., broj Revd 3472/2025 od 16. rujna 2025. i broj Revd 3363/2025 od 17. rujna 2025.).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok se za drugo postavljeno pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je u odnosu na njega prijedlog povučen.

5. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 22. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina