REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4836/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja prvotužiteljice GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužiteljice MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotužiteljice GOU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petotužiteljice LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šestotužitelja CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sedmotužiteljice BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osmotužiteljice VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], devetotužiteljice ŠO (ranije G) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i desetotužitelja ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnice DO, ZO, UO i SOU, diplomirane pravnice u Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV 2, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB:18683136487, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-970/2022-2 od 1. srpnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj Pr-67/2018-50 od 11. veljače 2022., u sjednici održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-970/2022-2 od 1. srpnja 2025. zbog pravnog pitanja:

"Smatra li se prekovremenim radom, rad državnog službenika koji radi u smjenama i ostvari broj radnih sati koji su duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, neovisno o tome je li službenik radio u radne dane odnosno blagdanom, a imajući u vidu odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine", broj 88/12) i Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine", broj 104/13, 150/13) o načinu izračuna mjesečnog fonda radnih sati te obzirom na činjenicu da im je u obračunu plaće isplaćen dodatak za smjenski rad?".

II. Odluka o troškovima sastava prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-970/2022-2 od 1. srpnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj Pr- 67/2018-50 od 11. veljače 2022. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji osporavaju navode tuženice iznesene u prijedlogu i predlažu prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (odluka broj Rev 1140/2022-2 od 15. veljače 2023.), zbog čega je ovaj sud u istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji tuženici zbog istog pravnog pitanja već dopustio podnošenje revizije (rješenje ovog suda broj Revd 1355/2025-2 od 3. lipnja 2025.) i broj Revd-1140/22 od 3. lipnja 2025.).

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 22. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina