Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Kž-231/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, predsjednice vijeća, mr. sc. Ane Brkić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Sandre Radanović, članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VAK, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja po službenoj dužnosti Siniše Katuša, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 213/2026 od 14. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika VAK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-213/2026 od 14. travnja 2026. protiv okrivljenika VAK je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 2091/12 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013,152/2014, 70/2017,126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Siniše Katuša, odvjetnika u Zadru, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor protiv okrivljenika ukine, te da se podredno zamijeni mjerama opreza.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Neosnovano se u žalbi osporava postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik VAK počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret s obzirom da ista proizlazi iz iskaza oštećenice VA koja je detaljno opisala način i sredstvo kojim joj je optuženik nanio teške tjelesne ozljede, a osim toga njezin iskaz potkrjepljuju liječnički nalazi te rezultati provedenog sudsko medicinskog vještačenja, kao i tragovi pronađeni tijekom očevida na licu mjesta, dok je alkoholiziranost optuženika utvrđena dragerom.
5. Nisu osnovani navodi žalbe optuženika da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za produljenjem istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 budući je optuženik osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru broj K- 574/23 od 1. ožujka 2024. zbog kaznenog djela prijetnje i tjelesne ozljede, a predmetna je kaznena djela počinio za trajanja roka provjeravanja po citiranoj presudi. Osim toga, optuženik je osuđivan i zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da optuženik ima psihijatrijski poremećaj emocionalno nestabilne i impulzivne ličnosti, nezrele ličnosti, politoksikomaniju, alkoholizam, ovisnost o sedativima i hipnoticima, ovisnost o marihuani, a u zatvoru razvija poremećaj prilagodbe. Vještakinja je navela kako konzumacija alkohola dovodi do dekompenzacije psihijatrijskih poremećaja zbog čega je tempore criminis optuženik bio u bitno smanjeno ubrojivom stanju, a kako njegovo trenutno psihičko stanje može poticajno djelovati da optuženik počini teže kazneno djelo, predloženo mu je izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. Budući je predmetno kazneno djelo počinjeno prema trudnoj oštećenici, pod utjecajem alkohola na izrazito nasilan način, za trajanja roka provjeravanja po presudi kojom je osuđen zbog istog kaznenog djela sud opravdano zaključuje da se radi o osobi koja pokazuje izrazitu upornost i ustrajnost u činjenju kaznenih djela, a što upućuje na postojanje realne bojazni od ponavljanja istovrsnih kaznenih djela.
6. Sve naprijed navedeno ukazuje na to da se sprječavanje iteracijske opasnosti ne bi postiglo izricanjem blažih mjera opreza.
7. Stoga žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odbijena kao neosnovana.
U Zadru, 22. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Dijana Grancarić
