REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2227/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Berislav Velčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika odvjetnika ABC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marta Šimrak Lukavski, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marta Šimrak Lukavski i Sanja Turković u Zagrebu, radi nedopuštenosti otkaza, sudskog raskida ugovora o radu i naknade štete zbog sudskog raskida ugovora o radu, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-310/2024-2 od 29. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 337/2024-40 od 26. ožujka 2024., u sjednici održanoj 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-310/2024-2 od 29. siječnja 2025. zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka kojom je potvrđeno pravo tužitelja na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-310/2024-2 od 29. siječnja 2025.
2. Postupajući po odredbama čl. 385.a st. 2. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP revizijski sud je ocijenio da je predlagatelj učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, i to pravo na pravično suđenje.
3. Naime, sudovi su zaključili da tuženik, naznačen kao odvjetnik ABC ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se ne može otkloniti, te da sud prvog stupnja nije trebao pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbe, a sve pozivom na odredbu čl. 4. u svezi s čl. 27. st. 1. -3. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“, broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11, 126/21 - dalje: ZO).
4. Člankom 77. st. 1. ZPP propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
5. Obzirom na navedeno, tužitelj je učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižim sudom bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje obzirom da je obrazloženje nižestupanjskih sudova glede parnične sposobnosti tuženika, nesporno fizičke osobe, nejasno.
6. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP riješiti kao u izreci.
7. Također, pozivom na gore navedenu odredbu, u odnosu na postavljena pravna pitanja iz prijedloga, uzet će se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 22. travnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
