Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3631/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Renate popović, predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani Goran Devrnja, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, od 2. travnja i 4. travnja 2024. godine, broj: 19 Pp-224/2024-5, na sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽS oslobođen je od optužbe za prekršaj za prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, jer da u provedenom dokaznom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava u korist okrivljenika, jer da je trebalo u odnosu na bitnu činjenicu je li okrivljenik u trenutku kontrole bio pod utjecajem droge, dodatno zatražiti mišljenje vještaka koji je proveo vještačenje i koji je našao da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost droga.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak i donošenje odluke.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika, a time zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na oslobađajuću presudu, te ovaj Sud nalazi da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda kojom se okrivljenika oslobađa od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
5. Naime, tijekom prvostupanjskog postupka sud nije u potpunosti utvrdio činjenično stanje, niti je izveo sve relevantne dokaze, te je i po mišljenju ovog Suda bez ijednog provedenog dokaza na strani tužitelja, izveden zaključak da okrivljenik, koji nije poricao počinjenje prekršaja, nije prekršajno odgovoran za prekršaj za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.
6. S obzirom na navedeno bilo je potrebno u postupku, radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i pravilne primjene materijalnog prava, provesti sve dostupne dokaze, a prije svega saslušati dodatno vještaka za toksikologiju koji je sačinio nalaz kojim je utvrđena prisutnost droga kod okrivljenika, na okolnost je li okrivljenik koji je kao vozač upravljao vozilom na cesti, bio prilikom kontrole prometa na cesti, pod utjecajem droge.
7. Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja i prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.
Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, provođenjem spomenutih dokaza i njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
LS v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
