Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1811/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa kao punomoćnik po službenoj dužnosti Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-104/2026-9 od 7. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-104/2026-9 od 7. travnja 2026.

II. Određuje se punomoćniku prisilno smještene neubrojive osobe, odvjetniku Karlu Blažanu, trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura.

III. Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu određeni iznos troška po pravomoćnosti rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda punomoćniku prisilno smještene osobe odvjetniku Karlu Blažanu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja određen je prisilni smještaj ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju [naziv], [adresa], u trajanju do 30 dana, počevši od 3. travnja 2026.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja prisilno smještena osoba je izjavila žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnoga prava, kao žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 2. i t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - USRH, 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) u vezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP, koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14. - dalje: ZZODS), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sadržajem žalbenih navoda žaliteljica osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o potrebi prisilnog smještaja, tijekom postupka i u žalbi predlaže da se liječenje u ustanovi zamijeni liječenjem na slobodi, posebno imajući u vidu činjenice da je zaposlena i majka dviju maloljetnih djevojčica koja brine za obitelj.

5. Navodi žaliteljice nisu osnovani.

6. Prvostupanjski sud je nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju ĆU u Klinici za psihijatriju [naziv], [adresa], i uvida u medicinsku dokumentaciju, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZZODS.

7. Temeljem činjenica utvrđenih iz priložene medicinske dokumentacije, saslušanjem prisilno zadržane osobe i temeljem nalaza i mišljenja medicinskog vještaka dr. PS, utvrđeno je da je žaliteljica dovezena u Kliniku za psihijatriju kolima hitne medicinske pomoći, u pratnji policije, kod prijema izrazito agresivna i agitirana. Ovo je njena treća hospitalizacija u [naziv] pod dijagnozama nespecificirane neorganske psihoze i poremećaja ličnosti, do pogoršanja je došlo uslijed prestanka uzimanja propisane psihofarmakoterapije. Verificirana je dijagnoza (MKB-10) nespecificirana neorganska psihoza F29. Neposredno prije vještačenja pokazuje kliničku sliku psihotičnog ponašanja i doživljavanja što predstavlja težu duševnu bolest. S obzirom na psihotično stanje koje determinira njezino ponašanje i funkcioniranje bolesnica ugrožava svoje zdravlje i sigurnost. Kada je prisutna visoko naglašena psihotična razina funkcioniranja iznimno je bitno redovito i kontinuirano nadziranje uzimanja psihofarmakoterapije bolesnika od strane stručnog tima, u zaštićenim bolničkim uvjetima. Zbog aktualne nesuradnje s liječnicima i samostalnog neuzimanja terapije (što proizlazi iz medicinske dokumentacije), za sada nije moguće ambulantno liječenje pacijentice, stoga je prijedlog vještaka da joj se odredi prisilni smještaj do 30 dana.

8. Sadržajem žalbenih navoda žaliteljica nije osporila pravilnost utvrđenja ovdje odlučnih činjenica o njenoj dijagnozi, aktualnom zdravstvenom stanju i nesuradnji s liječnicima te neuzimanju propisane psihofarmakoterapije.

9. Stoga iz utvrđenih činjenica o postojanju teže duševne smetnje kod žaliteljice koja aktualno ugrožava njeno vlastito zdravlje i sigurnost kao i sigurnost drugih, proizlazi da je medicinski opravdana odluka suda prvoga stupnja o njenom prisilnom smještaju u psihijatrijskoj ustanovi do 30 dana te se pobijano rješenje temelji na pravilnoj primjeni odredbi čl. 39. u vezi čl. 13., čl. 15., čl. 27., čl. 34., čl. 36. i čl. 37. ZZODS.

10. Slijedom izloženog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS odbijena je žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

11. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio neubrojivoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti on ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koje se osiguravaju u državnom proračunu.

12. Prema odredbi Tbr. 16. toč. 1. pod toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18. toč. 1. Tarife za sastavljanje redovnih pravnih lijekova nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je primjenom odredbe 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti određen trošak sastava žalbe i poreza, koji trošak će se nakon pravomoćnosti rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić