Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1784/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gabriele Topić Kordej, predsjednika vijeća, Suzane Radaković suca izvjestitelja i člana vijeća, te Sandre Artuković Kunšt, univ. spec. iur., člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Filip Gazivoda, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi neubrojive osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-99/2026-4 o upućivanju na psihijatrijsko liječenje na slobodi od 31. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba neubrojive osobe ĆF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-99/2026-4 od 31. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
„I. Temeljem članka 53. stavka 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N rođene B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u p u ć u j e s e na psihijatrijsko liječenje na slobodi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, [naziv], a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi mu je određeno pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-170/2025-11 od 18. srpnja 2025.
II. ĆF treba se odmah po primitku pisanog otpravka rješenja, javiti u ... radi provođenja psihijatrijskog liječenja na slobodi.
III. Psihijatrijsko liječenje na slobodi teče od dana početka psihijatrijskog liječenja u toj psihijatrijskoj ustanovi.
IV. Psihijatrijska ustanova je temeljem članka 55. stavka 1. ZZODS dužna obavijestiti sud o početku psihijatrijskog liječenja na slobodi.
V. Ukoliko ĆF ne postupi po točki II. ovoga rješenja, nakon obavijesti psihijatrijske ustanove, nadležni sud donijet će dovedbeni nalog za njegovo dovođenje u [naziv] i odlučiti sukladno članku 55. stavku 3. ZZODS.“
2. Protiv navedenog rješenja, žali se neubrojiva osoba ĆF ne navodeći određeno žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 - Odluka USRH, 70/2019, 80/2022 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) i predlaže ukinuti pobijanu odluku.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP- a.
5. Nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na koji sadržajno upire žalitelj s obzirom da je prvostupanjski sud na osnovi izvedenih dokaza i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti predmetnog prijedloga radi prisilnog smještaja.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-170/2025-11 od 18. srpnja 2025., utvrđeno da je ĆF u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), a kojom mu je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci.
7. Jednako tako, iz obrazloženja pobijane proizlazi da u odnosu na protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, propisano je da se za to kazneno djelo može izreći kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, a psihijatrijsko liječenje na slobodi temeljem odredbe članka 56. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14 - dalje: ZZODS), može trajati najdulje 3 (tri) godine računajući od početka toga liječenja.
8. Prema odredbi čl. 53. st.1. ZZODS prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj nebrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari, dostavit će bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju.
9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti konkretnog slučaja time da je pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda, poslovni broj K-170/2025-11 od 18. srpnja 2025. i određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 ( šest mjeseci), žalbeni navodi da je žalitelju nakon ukidanja pritvora 18. prosinca 2024. određena samostalna mjera opreza javljanja [naziv], a koja je kako to navodi žalitelj u naravi postala mjera psihijatrijskog liječenja na slobodi, su bez pravnog uporišta.
10. Ovo stoga, što je samostalna mjera opreza javljanja donijeta u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kov-1410/2, dok je pobijana odluka donijeta na temelju pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda, poslovni broj K-170/2025-11 od 18. srpnja 2025. kojom je kako je to naprijed navedeno određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, pa izneseni žalbeni navodi nisu odlučni i kao takvi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
11. Stoga, u naprijed iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, suprotno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud za svoje uvjerenje kada je odlučio na navedeni način dao je jasne i valjane razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud te je pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao.
12. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo je odbiti žalbu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 21. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Gabriela Topić Kordej
