Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1257/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Tihomir Volić & Nataša Ružička & Tea Cabadaj Cafuta iz Virovitice, Trg Bana Josipa Jelačića 17, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri, Pisarnica Zagreb I., Ul. grada Vukovara 282, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pn-16/2023-10 od 25. travnja 2024., dana 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pn-16/2023-10 od 25. travnja 2024. pod točkom V izreke.

II. Utvrđuje se da je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u predmetnoj pravnoj stvari povučen.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime naknade neimovinske štete iznos od 2.301,41 EUR / 17.339,97 kuna[1] zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 6. ožujka 2012. do isplate, te na ime imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege iznos od 716,70 EUR/ 5.400,00 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 25. travnja 2024. do isplate (stavak I izreke), naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 8.699,81 EUR /65.548,72 kuna zajedno sa zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 6.104,72 EUR / 45.996,02 kune počevši od 3. studenog 2015. do isplate, a

- na iznos od 2.595,09 EUR / 19.552,68 kuna počevši od 22. veljače 2019. do isplate (stavak II izreke),

naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 10.103,12 EUR / 76.121,98 kuna koja teče

- na iznos od 9.946,25 EUR / 74.940,01 kune počevši od 7. srpnja 2017. do isplate, a

- na iznos od 156,88 EUR / 1.182,03 kune počevši od 11.veljače 2022. do isplate (stavak III izreke),

dok je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati iznos od 7.739,07 EUR / 58.310,02 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za troškove liječenja te tuđu pomoć i njegu, kao i zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 716,70 EUR / 5.400,00 kuna za razdoblje od 6. ožujka 2012 do 24. travnja 2024. Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati iznos od 11.632,77 EUR / 87.647,11 kuna na ime naknade štete za izgubljenu zaradu – plaću te iznos od 6.735,42 EUR / 50.748,02 kuna na ime naknade štete za izgubljenu zaradu - napojnice zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Odbijen je i tužbeni zahtjev tužiteljice u razlici od dosuđene kamate do zatražene zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade štete za izgubljenu zaradu.(stavak IV izreke),a tuženiku je naloženo da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.111,33 EUR/ 8.373,31 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na predmetni iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude (25. travnja 2024.) do isplate (stavak V izreke).

2. Drugostupanjskom presudom posl. broj Gž- 3077/2024-2 od 16. srpnja 2024. ispravljenom rješenjem posl. broj Gž- 3077/2024-10 od 24. lipnja 2025 odlučeno je:

"I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Virovitici posl. broj P-408/2012-117 od 13. lipnja 2022. navedena presuda u pobijanom dosuđujućem dijelu pod st. I, II, III i odluka o parničnom trošku pod stavkom V izreke.

II Preinačava se navedena presuda u pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom IV izreke za iznos od 6.000,00 eur sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom I za navedeno sudi:

Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime naknade neimovinske štete daljnji iznos od 6.000,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 11. veljače 2022. pa do isplate u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Odbija se žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda u preostalom pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom IV izreke. IV Preinačava se odluka o trošku u dijelu u kojem tužiteljica nije uspjela sa zahtjevom za naknadu troškova postupka za iznos od 16.143,82 eur sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom i sudi:

Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 2.339,70 eur, sa zateznom kamatom od 16. srpnja 2024., pa do isplate u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od žalbenog postupka u iznosu od 310,94 eur, u roku od 15 dana."

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-997/2025-2 od 17. prosinca 2025. prihvaćena je revizija tuženika i ukinuta je presuda ovog suda poslovni broj Gž-3077/2024-2 od 16. srpnja 2024. ispravljena rješenjem poslovni broj Gž- 3077/2024-10 od 24. lipnja 2025. u dijelu pod točkama IV i V izreke te u točki I izreke u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska odluka o troškovima postupka pod točkom V izreke te je u tom dijelu predmet vraćen sudu drugog stupnja na ponovno odlučivanje (stavak I izreke), a da će se o troškovima postupka u povodu revizije odlučiti u konačnoj odluci (stavak II izreke).

4. U ponovljenoj žalbenoj fazi postupka, podneskom od 9. travnja 2026. tužiteljica je povukla tužbu u predmetnoj pravnoj stvari u dijelu koji se odnosi na zahtjev za naknadu parničnih troškova te je izjavila da ne potražuje nikakav daljnji parnični trošak postupka, a tuženik je istim podneskom izričito pristao na navedeno povlačenje tužbe te je izjavio da ne potražuje nikakav daljnji parnični trošak postupka.

5. Zbog izloženog, temeljem odredbe čl. 193. st. 3. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/23 i 155/23) valjalo je riješiti kao u izreci pod stavkom I i II.

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević