REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-7/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Vlatki Gašperov, u pravnoj stvari tužitelja DJEČJI VRTIĆ ŠIBENSKA MASLINA, OIB: 28887167974, Šibenik, ulica branitelja Domovinskog rata 2G , zastupan po ravnateljici HI iz [adresa] protiv tuženika 1. Vikario H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ulica branitelja Domovinskog rata1 i 2. HIŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đ [adresa], radi isplate, izvan rasprave, dana 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-228/2021 od 10. veljače 2021. donesen od javne bilježnice Nevenke Nakić iz Šibenika u dijelu u kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 149,31 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos:

od 33,18 eura od dana 16. prosinca 2019. godine

od 33,18 eura od dana 16. veljače 2020. godine

od 33,18 eura od dana 16. ožujka 2020. godine

od 16,59 eura od dana 16. travnja 2020. godine

od 33,18 eura od dana 16. srpnja 2020. godine

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskom trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Alise Kale iz Šibenika pod poslovnim brojem Ovrv-2886/2023 od 12. srpnja 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati troškove ovršnog postupka u iznosu od 23,23 eura sa zateznim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženom da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 23,23 eura, uključivo sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove odluke (21. travnja 2026.) do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za var ijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa ko ja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja (sada tužitelja), javna bilježnica Nevenka Nakić iz [adresa], donijela je 10. veljače 2021. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-228/2021 kojim je ovršenicima (sada tuženima) naloženo da plaćanje usluga Dječjeg vrtića Šibenska maslina.

2. U prigovoru (list 10-20 spisa) tuženi ĐI u bitnom navodi da nije u obvezi podmirivati navedene troškove jer prema presudi o razvodu braka te roditeljskom planu o zajedničkoj skrbi nad maloljetnom zajedničkom djecom nije u obvezi snositi troškove vrtića za dijete. Navodi da sve svoje obveze podmiruje plaćanjem mjesečne alimentacije.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-172/2021 od 29.siječnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Obzirom se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti koji je pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 80/22 - dalje: ZID ZPP/2022), primjenjuje se izmijenjeni članak 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) kojim je sada propisano da se u odnosu na spor male vrijednosti provodi pisani postupak, dakle, bez održavanja ročišta za glavnu raspravu, a stranke su, rješenjem od 29.siječnja 2026., upozorene na postupanje sukladno istoj odredbi. Ističe se da nije udovoljeno iznimci od tog načelnog pravila jer stranke nisu predlagale održavanje ročišta, a sud je mogao utvrditi sve odlučne činjenice uvidom u pisane isprave i argumentaciju stranaka.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u Karticu analitike DV Šibenska maslina (list 5 spisa), rješenje Općinskog suda u Šibeniku, broj Ob-124/2017, Plan o zajedničkoj roditeljsko skrbi ( list 16-20 spisa).

6. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno odredbi članka 8. ZPP ovaj sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim u cijelosti.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja s osnova neplaćenih računa za troškove vrtića za zajedničko maloljetno dijete.

8. Među strankama u ovom postupku nije sporna aktivna legitimacija tužitelja, dok je sporna visina tužbenog zahtjeva.

9. Sukladno odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

10. Odredbom članka 219. stavak 1. ZPP, propisana je dužnost svake stranke da iznese činjenice i predloži dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Odredba članka 221a. ZPP određuje da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

12. U ovom parničnom postupku tužen i ne spori osnov tužiteljeve tužbe, već iznos navodeći da nije u obvezi plaćati vrtić za zajedničko maloljetno dijete pozivajući se na plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

13. Uvidom u plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi utvrđeno je da je isti obvezan plaćati alimentaciju u iznosu od 47,78 eura mjesečno.

12.1. No, pregledom Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga kartice Analitike Dječjeg vrtića Šibenik ( list 5 spisa) evidentno je da su računi za vrtić glasili i na oca i na majku, dakle isti nisu obavijestili vrtić da je jedan roditelj oslobođen plaćanja računa.

15. Budući da tuženi nije o dospijeću podmirio svoju obvezu, na dugovani iznos glavnice tužitelju pripada pravo na zateznu kamatu, u smislu odredbe članka 29. ZOO

16. U pogledu troškova, o ovršnim troškovima odlučeno je zajedno sa parničnim troškovima, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (točka II. izreke presude). U skladu s odredbom članka 154. stavak 1. ZPP te odredbi članka 155. stavak 1. ZPP, parnični trošak je trebalo dosuditi u cijelosti tužitelju koji je u postupku uspio, i to s obzirom na vrijednost predmeta spora u ovom postupku 82,82 eura, pa sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 13,27 eura, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Sukladno članku 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz članka 5. ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost. Stoga tužitelju pripada pravo na iznos od 23,23 eura na ime javnobilježničkih troškova

16.2. Dakle, pod točkom II. izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 23,23 eura na ime troškova postupka. Tužitelju su na navedeni iznos dosuđene i zatezne kamate sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP u visini određenim člankom 29. stavak 2. ZOO, koje teku od 21. travnja 2026. kao dana presuđenja pa do isplate (točka III. izreke presude).

Šibenik, 21. travnja 2026.

SUDAC

Vlatka Gašperov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku,

- tuženiku, osobno