Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-350/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u postupku obnove dijela zemljišne knjige, podnositelja prijave upisa Sveučilišta u Zagrebu, Građevinski fakultet, OIB: 62924153420, Zagreb, Andrije Kačića Miošića 26, koga zastupa punomoćnik Marin Vujić, odvjetnik u Zagrebu, i protustranke Tehnički muzej Nikola Tesla, OIB: 37198918530, Zagreb, Savska cesta 18, koga zastupa punomoćnik Zoran Bauer, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi podnositelja prigovora protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-42743/2023-6 od 30. listopada 2025., dana 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba podnositelja prigovora Sveučilišta u Zagrebu, Građevinski fakultet i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-42743/2023-6 od 30. listopada 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je odbačen prigovor, podredno prijedlog za upis prava vlasništva, podnositelja Sveučilišta u Zagrebu, Građevinski fakultet, u postupku obnove zemljišne knjige.

2. Protiv ovoga rješenja podnositelj prigovora je izjavio žalbu u kojoj iznosi činjenične i pravne tvrdnje kojima opisno ukazuje na bitnu povredu odredbi postupka i pogrešnu primjenu materijalnoga prava kao žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH; 84/08, 96/08-Odluka USRH; 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH; 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) u svezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19, 128/22, 155/23 - dalje: ZZK), predloživši njegovo ukidanje i vraćanje predmeta na ponovan postupak, podredno preinačenje i upis njegovog vlasništva.

3. U odgovoru na žalbu protustranka Tehnički muzej Nikola Tesla je osporio njegovu osnovanost i predložio odbijanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije sporno da je u postupku osnivanja, obnove ili dopune zemljišne knjige za katastarsku općinu [katastarska općina] od nekadašnje z.k. čest. [katastarska čestica], površine 2097 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] formirana nova z.k. čest. [katastarska čestica] površine 530 m2 upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je u vlastovnici kao vlasnik te čestice upisan Tehnički muzej Nikla Tesla, ovdje protustranka.

6. Podnositelj prigovora, ovdje žalitelj, tvrdi da je on stekao vlasništvo predmetne nekretnine, iz sadržaja njegovih navoda proizlazi da je vlasništvo stekao dosjelošću.

7. Nije sporno također da je podnositelj prigovora podnio tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu protiv protustranke radi utvrđenja prava vlasništva, uz ostalo, ovdje sporne nekretnine, postupak se vodi pod poslovnim brojem P-930/24.

8. Iz navedenih nespornih činjenica proizlazi da je zakonito pobijano rješenje o odbačaju prigovora.

9. Prije svega, pravilan je zaključak suda prvoga stupnja da u situaciji kada je među strankama u tijeku parnični postupak radi utvrđenja vlasništva predmetne nekretnine, podnositelj prigovora nema pravnog interesa za angažiranje suda u vođenju drugog, paralelnog postupka radi ostvarenja istoga prava.

10. Pored toga, u zemljišnoknjižnom postupku kao vanparničnom i formalnom postupku zemljišnoknjižni sud odlučuje bez rasprave i saslušanja stranaka, osim u iznimnim slučajevima kada je tim Zakonom određeno (čl. 100. ZZK), upise u zemljišnu knjigu dopušta samo na temelju isprava sastavljenih u propisanom obliku (čl. 48. ZZK). Stoga taj sud ne provodi dokazni postupak radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva nekretnine dosjelošću već stranka koja osnov svoga stjecanja temelji na dosjelosti svoje pravo može ostvarivati u parničnom postupku.

11. Slijedom izloženog, irelevantni su navodi žalitelja koji se odnose na pretpostavke stjecanja njegovog prava vlasništva. Stoga je pravilan zaključak suda prvoga stupnja o nepostojanju njegovog pravnog interesa za vođenje ovoga zemljišnoknjižnog postupka i rješenje o odbačaju prigovora doneseno pravilnom, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 288. ZPP.

12. Kako nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u vezi čl. 149. st. 3. ZZK riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

Sudac:

Jasenka Grgić