K-383/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 342/2026 od 13. travnja 2026., dana 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.- dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ĆZ, rođene B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je dana 20. prosinca 2025. u vremenu od 9,00 do 10,00 sati, u nakani da ustraši saborsku zastupnicu PZ, istoj putem mobitela pozivnog broja: [broj telefona], koristeći aplikaciju "Whatsapp" uputio prijeteće poruke u kojima je napisao: "Opet će se gusta magla spustiti", "Samo još jednom spomeni hos", "Moje ti ime ZZ čovo karakasica 182 sinj", "Samo još jedna riječ o hosu i domovinskoj ratu leti glava", nakon čega je uputio glasovni poziv na koji se imenovana nije javila, da bi potom ponovno uputio poruke: "Šta se ne javiš vještice" te ponovno uputio poziv na koji se PZ nije javila da bi nakon toga napisao: "Javi se tifusarko", "Spomenes li jednom rat i hos docu ti u kucu ubit te kunem se poginulim ocom ti ćeš blati naše poginule kurve izdajnička", "Još jednom spomeni hos glavu ci skinut", "To prijavi slobodno policije nece te ni ona spasit", "Kako te nije sram dirat u svetinja hrvatske", "Ako ti smeta zeno odi ca neće nitko plakat za tonom", "Vama u Hrvatskoj nije misto",a što je sve kod PZ izazvalo osjećaj straha i bojazni za njen život,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

II. čime počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. i 136/25.– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljenik BZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik BZ je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 342/2026 od 13. travnja 2026. protiv okrivljenika ZZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 150,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: snimka zaslona mobitela komunikacije upućene od strane okrivljenika s broja mobitela [broj telefona] oštećenoj (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK- Služba terorizma, Regionalni centar Split, broj: 00357251 s pripadajućim zapisnikom (listovi 18-19 spisa), zapisnik PNUSKOK-Službe za terorizam, Regionalni centar Split o ispitivanju osumnjičenika ZZ sa snimkom od 23. prosinca 2025. godine (listovi 14-17 spisa), (omot 22 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ZZ pred Općinskim državnim odvjetništvom od 17. veljače 2026. (listovi 34-36 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve Policijske uprave zagrebačke, Sektor kriminalističke policije, Služba općeg kriminaliteta od 2. ožujka 2026. (listovi 42-46 spisa) . Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 21. travnja 2026.

S U D A C

Stipe Roso

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- okrivljeniku VZ, [adresa] (uz optužnicu),

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- oštećenici PZ, na adresu boravišta-list 43 spisa (po pravomoćnosti),

- u spis.