Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1400/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Filipu Gereciju, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. protustranke LJ, [adresa], II. protustranke ĆJ, r. P, [adresa], III. protustranke ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Mioču, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. R1-412/2015-91 od 24. veljače 2025. godine, dana 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice PJ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. R1-412/2015-91 od 24. veljače 2025. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja odlučeno je:
"Odbacuje se prijedlog PJ radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina pod poslovnim brojem R1412/2015."
2. Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju pravnog pravila § 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku (Službene novine od 1. kolovoza 1934. godine) a koji se primjenjuje na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", broj: 73/91), bez posebnog žalbenog prijedloga.
3. Žalba nije osnovana.
4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je sud tijekom postupka utvrdio da je protustranka LJ preminuo prije podnošenja prijedloga radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina pa zato LJ nije mogao biti strankom u predmetnom postupku, na temelju čl. 77. st. 1. ZPP, a na što sud pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti, na temelju čl. 82. ZPP.
5. Navedeno utvrđenje proizlazi iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova od 18. listopada 2024., kojim je sud obaviješten da je LJ preminuo **.**.1996., a ĆJ, rođena P, [adresa] nije evidentirana u službenim evidencijama Ministarstva.
6. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP propisano je da, kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
7. Stavkom 5. istog članka propisano je da će, ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
8. Umrla osoba ne može imati svojstvo stranke u parnici, a označavanje takve osobe kao protustranke nije nedostatak koji bi se mogao ispraviti.
9. Na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. na pitanje li je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe otklonjiv ili neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP, donesen je zaključak da je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe prije podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP, kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja.
10. Predlagateljica u žalbi ne osporava utvrđenje da bi protustranka ad. 1. preminula prije pokretanja postupka, već paušalno osporava pobijano rješenje, koje je doneseno pravilnom primjenom čl. 83. ZPP.
11. Na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. travnja 2026.
Sudac:
Gordana Bošković Majerović
