Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kžzd-69/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća, te Irene Kvaternik i Gordane Mihele Grahovac, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TP, zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-167/2025-11 (Kzd-84/2024) od 12. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., - dalje u tekstu: ZKP) osuđeniku TP opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-84/2024 od 22. svibnja 2024., pravomoćna 14. siječnja 2022. te je određeno izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, koje je podneskom od 09. travnja 2026. podnijelo očitovanje u kojem se navodi da je žalba državnog odvjetnika osnovana, obzirom je izreka pobijane presude proturječna razlozima.
5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP jer se pobijana presuda ne može ispitati s obzirom da je izreka pobijane presude proturječna razlozima u odnosu na poslovni broj presude, datum presude na temelju koje se opoziva uvjetna osuda, datum pravomoćnosti te presude, kao i u odnosu na visinu jedinstvene kazne zatvora u odnosu na koju se određuje izvršenje.
7. Naime, iz izreke pobijane presude proizlazi kako je osuđenom TP opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kzd -84/2024 od 22. svibnja 2024., pravomoćna 14. siječnja 2022. te je određeno izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se u obrazloženju te presude navodi da je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, poslovni broj: Kzd-245/2021 od 23. studenog 2021., pravomoćne 6. lipnja 2024. osuđeniku TP, zbog dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1 i 2. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz primjenu uvjetne osude te vremenom provjeravanja od dvije godine.
8. Iz navedenog proizlazi kako je izreka presude proturječna razlozima presude u odnosu na poslovni broj presude, datum presude na temelju koje se opoziva uvjetna osuda, datum pravomoćnosti iste, te u odnosu na jedinstvenu kaznu zatvora iz opozvane uvjetne osude. Na opisani način prvostupanjski sud je počinio bitnu postupovnu povredu na koju ukazuje državni odvjetnik u žalbi, iz kojeg razloga je valjalo prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će voditi računa o navodima iz ove odluke, te će donijeti novu zakonitu odluku povodom prijedloga državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude, postupajući žurno i vodeći računa o rokovima za opoziv uvjetne osude iz članka 58. stavak 8. KZ/11.
10. Slijedom svega izloženog, valjalo je na temelju odredbe članka 483. stavak 1. ZKP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. travnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Jasna Smiljanić
