Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1298/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika LIDL HRVATSKA d.o.o.k.d., Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53 i II okrivljenika MV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, klasa: UP/I-034-05/25-04/18, urbroj: 558-04-02/2-25-2 od 29. srpnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I okriv. LIDL HRVATSKA d.o.o.k.d., Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, OIB: 66089976432,

II okriv. MV iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj],

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađaju se optužbe

da su počinili prekršaj iz čl. 39. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, time da su dana 8.4.2025. na adresi [adresa], stavili na raspolaganje na tržište 3210 komada pretpakovina COMBINO LASAGNE 500g, nazivne količine punjenja 500 g, LOT: LBB 090, stavljeno na tržište temeljem primka HR6764264 od 8.4.2025. a za pretpakovine su utvrđene nepravilnosti, 3210 komada COMBINO LASAGNE 500g, nazivne količine punjenja 500 g, LOT: LBB 090, na uzorku od 80 komada utvrđeno je 4 pretpakovine s odstupanjem većem od dopuštene negativne pogreške (485 g – dozvoljeno 3), 2 pretpakovine s odstupanjem većem od dvostruke dopuštene negativne pogreške (470 g – dozvoljeno 0).

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, klasa: UP/I-034-05/25-04/18, urbroj: 558-04-02/2-25-2 od 29. srpnja 2025.. podnio je obavezni prekršajni nalog protiv I okrivljenika LIDL HRVATSKA d.o.o.k.d. i II okrivljenika MV zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je proveden prekršajni postupak.

2. I i II okrivljenik u pisanoj obrani iskazuju kako ulažu prigovor zbog poricanja prekršaja, i to iz razloga što sporni proizvod uopće nije stavljen na tržište, jer nije dostupan krajnjim kupcima (potrošačima) niti drugim poslovnim subjektima. Naime, skladište u kojem je proizvod zatečen nije prodajno mjesto, u njemu se ne obavlja veleprodaja ili maloprodaja. U njemu se roba zaprima od prijevoznika, provjerava se ispravnost zaprimljene robe, te, ukoliko je roba primjerena za maloprodaju, roba se upućuje u trgovine Lidl u kojima se obavlja maloprodaja. Budući da proizvod nije zatečen u objektu u kojem je moguća veleprodaja ili maloprodaja te da proizvod nije poslan u trgovine, nije bio izložen ili ponuđen kupcima, jasno je da okrivljenici nisu počinili prekršaj koji ima se stavlja na teret. Sukladno svemu navedenom okrivljenici poriču počinjenje prekršaja i predlažu da se predmet proslijedi nadležnom prekršajnom sudu radi daljnjeg postupanja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor I i II okrivljenika, obavezni prekršajni nalog rješenje državnog zavod za mjeriteljstvo od 29. srpnja 2025., zapisnik od 22.7.2025., i u potvrde iz PE o nekažnjavanju za I. i II. Okrivljenika te pisanu obranu okrivljenika.

4. Obrana I i II okrivljenika u vezi prekršaj iz čl. 39. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, nije bez osnove, a na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela "in dubio pro reo" I i II okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 149. st. 1. t. 49. kažnjiv po čl. 149. st. 1 i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, obzirom nije utvrđeno da su okrivljenici proizvode stavili na raspolaganje tržište, jer nije dostupan krajnjim kupcima (potrošačima) niti drugim poslovnim subjektima. Naime, skladište u kojem je proizvod zatečen nije prodajno mjesto, u njemu se ne obavlja veleprodaja ili maloprodaja.

Stoga je sud je u odnosu na I i II okrivljenika donio oslobađajuću presudu jer tijekom postupka nije dokazano da su I i II okrivljenici počinili prekršaj.

5. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 21. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,