Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog
Poslovni broj: 3 Ovrv-7013/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku po sutkinji toga suda Editi Jelčić u ovršnom postupku ovrhovoditelja VODE BANOVINE d.o.o., OIB 12266526926, iz Petrinje, Braće Hanžek 19, protiv ovršenika KT, OIB [osobni identifikacijski broj], vl. [obrt], obrt za ugostiteljstvo i usluge, iz Petrinje, Ulica Gromova 32, radi ovrhe, dana 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davora Škugor u Petrinji, poslovni broj Ovrv-7013/2025 (OVRV-878/2025) od 24. listopada 2025., a koje je utvrđeno pravomoćnim i ovršnim 24. veljače 2026.
Obrazloženje
Javni bilježnik Davor Škugor donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 7013/2025 dana 24. listopada 2025. protiv ovršenika KT, kao vlasnika obrta [obrt] radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
Na navedeno rješenje o ovrsi javni bilježnik Davor Škugor stavio je klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti s danom 24. veljače 2026.
12. veljače 2026. ovršenica je preporučenom pošiljkom podnijela prigovor na navedeno rješenje o ovrsi.
Javni bilježnik Davor Škugor dostavio je ovom sudu 7. travnja 2026. predmetni spis uz dopis u kojem navodi da je omaškom u ovom predmetu utvrđena pravomoćnost rješenja o ovrsi , iako je prigovor uredno i pravovremeno podnesen, slijedom čega predlaže da sud ukine klauzulu pravomoćnosti i postupak nastavi povodom podnesenog prigovora
Uvidom u spis utvrđeno je da se prva i druga dostava rješenja o ovrsi ovršeniku vratila javnom bilježniku s napomenom "nije tražio", te da je javni bilježnik dana 4. veljače 2026. objavio na Oglasnoj ploči obavijest o isticanju pismena (Roo) na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Odredba članka 36. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ-a) propisuje da će potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinuti rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti, dok stavak 5. istog članka propisuje da u povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku. Kako je ovršenica podnijela prigovor na rješenje o ovrsi 12. veljače 2026. za vrijeme dok je rješenje o ovrsi još bilo istaknuto na e-Oglasnoj ploči suda, odnosno za vrijeme tijeka roka za prigovor na rješenje o ovrsi, isti prigovor je pravovremen, slijedom čega je zaključak ovog suda da nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu odredbe čl 8.OZ-a, te odredbi Zpp-a, za izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja o ovrsi, pa je temeljem odredbe članka 36. stavak 5. OZ-a odlučeno kao u izreci.
U Sisku, 21. travnja 2026
Sutkinja
Edita Jelčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a za nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršenici - putem sud dostavljača
