Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-69/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CZ, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 315. st. 4. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO- DO-155/2022 od 30. lipnja 2022., nakon održane i dovršene javne rasprave 21. travnja 2026. održane u nazočnosti zamjenice ODO LZ i okrivljenika osobno a u odsutnosti oštećenog kao svjedoka ĆZ, istoga je dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. CZ, zvani " C", OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i JZ rođene Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, u braniteljskoj invalidskoj mirovini od 2019. godine koja iznosi 470,00 eura mjesečno, sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, neoženjen, oca jednog punoljetnog djeteta, bez čina, nositelj Spomenica Domovinskog rata "Bljesak" i "Oluja", bez imovine, osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1504/2022 od 23. 04. 2018. bog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnja, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-46/2023 od 22.03.2023. pravomoćno 10.06.2023. zbog kaznenog djela opisano u čl. 190.st. 2. KZ/11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-369/2021 od 11.01.2024. pravomoćno 13.02.2024. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnje, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 14. ožujka 2022. oko 21,15 sati, u Čakovcu, Globetka bb, prilikom postupanja policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, VZ i ĆZ, radi kontrole prometa, nakon što je prethodno u Nedelišću zaustavljen s osobnim vozilom i utvrđena sumnja u počinjenje carinskog prekršaja, prilikom vožnje do prostorija Policijske uprave međimurske naglo zaustavio osobno vozilo, izašao iz istog te najprije počeo vrijeđati imenovane policijske službenike, a kada mu je priopćeno da je uhićen zbog počinjenja prekršaja te izdana naredba da stavi ruke na leđa, naglo se okrenuo prema policijskom službeniku VZ, koji ga je potom uhvatio rukom u hvat tzv. kravatu, nakon čega se nastojao istrgnuti iz hvata pa je srušen na tlo, gdje se nastavio opirati, a kada mu je prišao policijski službenik ĆZ kako bi ga uhvatio za ruku, imenovanog policijskog službenika zatvorenom šakom snažno udario u desnu stranu lica, nanijevši mu nagnječenje gornje usne i dijela desnog lica, razderotinu sluznice gornje usne desne polovice i razderotinu spojke gornje usne sa desni gornje čeljusti, ozljede koje su bile lake naravi,

dakle, silom pružao otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje, a kaznenim je djelom službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu

– opisano u članku 315. stavak 4. u svezi stavka 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 315. st. 4. KZ/11 okr. CZ se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. CZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja 14. ožujka 2022. u 21,10 sati do dana 15. ožujka 2022. u 13,10 sati kada je pušten na slobodu.

IV. Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 okr. CZ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08) okr. CZ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. CZ zbog kaznenog djela napadom na službenu osobu iz čl. 315. st.4. u sv. st.2. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okr. je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. te potom saslušan ošt. kao svjedok ĆZ. Uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu CZ (listovi 15-21), pročitana Službena zabilješka policijskog službenika od 14. ožujka 2022. (list 25), Službena zabilješka policijskog službenika od 14. ožujka 2022. (list 26), Zapisnik o očevidu broj KU-91/22 od 15. ožujka 2022. (listovi 27-29), izvršen uvid u Medicinsku dokumentaciju za oštećenog ĆZ i fotodokumentaciju o ozljedama oštećenog (listovi 30-34 i 59), pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Siniše CZ serijskog broja [serijski broj] od 14. ožujka 2022. (list 35), pročitan izvadak iz KE za okr. od 21.03.2022. (list 53) te službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okr. (list 55), izvršen je uvid u Dopis Županijske bolnice Čakovec o liječenju oštećenog sa navođenjem tjelesnih ozljeda i njihove kvalifikacije (list 61). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka VZ sastavljen na ODO 24. lipnja 2022. (listovi 90-92) te je pročitano uvjerenje odjela za KE za okr. (list 140), potvrda odjela za prekršajne evidencije (list 142) te je izvršen uvid u prekršajne naloge PUM-a Postaje prometne policije Čakovec protiv okr. CZ (listovi 149-156) i pročitan je dopis Prekršajnog odjela ovoga suda (list 159).

4. Sud je na osnovu analize i ocijene svih izvedenih dokaza, kako svako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti zaključio da je okr. CZ počinio kazneno djelo napadom na službenu osobu na način i pod okolnostima kako mu je ono stavljeno na teret, a sada proizlazi iz izreke presude.

5. Prilikom ispitivanja po čl. 208a ZKP/08 okr. se branio šutnjom dok je prilikom provođenja dokazne radnje njegovog prvog ispitivanja naveo da je kriv, da je to napravio, ali da se brani šutnjom i da mu se ne da odgovarati na pitanja.

6. U obrani na raspravi naveo je kako je istina da nije dao da mu se stavlja lisice jer nije znao gdje je policijska postaja, tek je došao iz Zagreba i slučajno krivo skrenuo iz Nedelišća prema Čakovcu na onom vijaduktu, na mobitelu je pričao sa gazdom AZ čiji je auto Citroen njemačkih tablica vozio, naime u to vrijeme radio je kod njega na crno. AZ mu je rekao da odveze taj Citroen kod servisera u Nedelišću gdje ga je kod kružnog toka na glavnom raskrižju gdje je s jedne strane dućan zaustavila prometna policija. Gazda mu je na mobitel rekao da će mu sada zapljeniti auto dok je policija istovremeno vikala zašto je krivo skrenuo i onda je izašao iz auta i rekao toj dvojici policajaca neka sami voze auto i na to su ga htjeli privesti. Okr. je rekao da ništa nije napravio, točno je da je policajce vrijeđao, rekavši im "jebem ti mater, pusti me, gušiš me". Točno je da je pružio ruke, policajac visok dva metra i težak oko 100 kila, VZ mu je htio staviti lisice što okr. nije dao, srušio ga je na pod, okr. je pao, lijeva ruka došla mu je na pacemaker koji ima ugrađen od 2016., desna ruka bila mu je slobodna i kako ga je policajac VZ gušio, legao na njega, bio je u panici i onda mu je prišao policajac – ošt. i sjeo mu na desnu slobodnu ruku i onda su zvali pojačanje. Okr. tvrdi da je počeo osjećati da pada u nesvijest, počelo mu se mračiti, vikao je da ga puste, da ima pacemaker, da ga boli. U toj panici i svemu tome izvukao je desnu ruku ispod čovjeka – policajca – ošt. i njega udario u lice desnom rukom jer se tom rukom htio podignuti da oslobodi lijevu ruku, da ga ne stiska jer ga je pacemaker jako bolio i da se ne pomaknu elektrode na njemu te je ošt. udario jednom

– desnom rukom otvorenom šakom. Za ugradnju pacemakera posjeduje medicinsku dokumentaciju, a identifikacijsku karticu uvijek nosi sa sobom da ljudi znaju da ima ugrađeni pacemaker da mu se u slučaju pomogne. Okr. tvrdi kako nije vidio da bi policajac kojeg je udario u lice misli da u lijevu stanu lica, krvario i budući je oslobodio ruke policajac VZ na ruke stavio lisice pošto više nije imao snage i tako je licem prema podu ležao i čekao dolazak policije, došlo ih je jedno desetak i gazili su ga nogama po glavi. Okr. tvrdi da je zadobio ogrebotine po čelu, curila mu je sukrvica sa glave, ali nije bilo rasjekotina i zato ga nisu vodili na hitnu, a niti je to tražio, samo je htio da sve čim prije završi. U vezi ovog događaja bio je vođen prekršajni postupak i na sudu je dobio rad za opće dobro koji je izvršio. Pojasnio je da sve što je naveo u vezi njegovom opiranja tome da mu se stave lisice i ono što je sve uslijedilo desilo se po spuštanju sa vijadukta ovdje u Čakovcu. Sad znade da je trebao skrenuti lijevo za policiju, a produžio je ravno, onda se zaustavio i došli su ovi policajci. Ustvari ne zna zašto je trebao ići s autom na policiju, oni su rekli da će ga zaplijeniti i da ga zato mora ostaviti. Okr. je ponovio da je prvi susret s policijom imao u Nedelišću kod dućana na raskrižju gdje su policajci od njega tražili vozačku dozvolu i rekli da ne može voziti auto njemačkih tablica. Sašu koji je bio s njime su pustili, a okr. rekli da auto mora voziti na policijsku postaju i onda se policija vozila iza njega valjda zato da ne pobjegne i umjesto lijevo vozio je ravno, oni su ga potom zaobišli, stali i vikali kamo ideš, okr. je izašao iz auta i onda mu je policajac VZ rekao da je uhićen jer neće surađivati, a okr. je upitao zašto je uhićen jer da to nije niti njegov auto i da neće dozvoliti da mu stave lisice. Da bude jasno kod dućana u Nedelišću zaustavio se jer je policija išla za njime sa civilnim autom i upaljenim rotirkama. Žao mu je zbog toga, dosad nije imao takvih problema, nikad nije napao policiju, izgubi čovjek živce.

7. Iz iskaza ošt. kao svjedoka ĆZ slijedi da je sa kolegom VZ kritične zgode u Nedelišću provodio rutinsku kontrolu prometa i oko 20,50 sati zaustavili su osobni automobil njemačkih registarskih oznaka i utvrdili da istim upravlja okr. CZ koji za vozilo nije imao nikakve dokumente, a kako je kao hrvatski državljanin upravljao vozilom strane registracije postojala je sumnja na počinjenje carinskog prekršaja te je s carinom dogovoreno da se predmetno vozilo preprati do parkirališta PUM-a gdje će carina nastaviti svoje postupanje, što je sve okr. objašnjeno, okr. je alkotestiran i potom su krenuli prema PUM, okr. sa svojim vozilom išao je prvi, a oni za njime. Dolaskom do Lesnine u Čakovcu okr. je naglo skrenuo desno i stao uz rub ceste, izašao iz vozila i počeo vikati na njih policijske službenike i vrijeđati ih govoreći da nikud ne ide s njima. Kolega VZ ga je upozorio da prestane sa takvim ponašanjem što on nije učinio te mu je rekao da je uhićen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i naređeno mu je da se okrene i ruke stavi na leđa. Okr. je to poslušao, okrenuo se i stavio ruke na leđa, no kada mu je kolega VZ prišao i vadio tzv. lisice okr. se naglo okrenuo prema njemu pa ga je VZ uhvatio rukom u hvat tzv. kravatu. Kako se okr. opirao i nastajao istrgnuti iz tog hvata, VZ ga je srušio na tlo gdje se okr. nastavio opirati i tada im je prišao ošt. kleknuo pored njih dvojice, sjeća se da je okr. bio u ležećem položaju i to leđima prema tlu, jednu ruku mu je držao VZ, a ošt. mu je htio uhvatiti drugu ruku, kako bi mu stavili lisice. Međutim kada se ošt. približio okr. ovaj ga je stisnutom šakom snažno udario u desnu stranu lica iznad usne te mu je iz usta jako potekla krv, u prvi tren pomislio je da mu je razbio nos jer ništa nije osjećao no kasnije je ispalo da mu je od tog udarca usnica s unutarnje strane rasječena na nekoliko mjesta. VZ je tada ponovno uhvatio okr. u hvat tzv. kravatu iz kojeg položaja se okr. nije mogao maknuti, a ošt. je preko sredstava veze zatražio pomoć te je okr. tako nepomično ležao do dolaska interventne policije i ostali policijskih ekipa koje su bile na terenu. Koliko mu je poznato službenici carine na kraju nisu utvrdili nikakav prekršaj iz njihove domene tako da mu nije jasno čime je bilo motivirano ovo grubo postupanje okr. jer za istim nije bilo nikakve potrebe.

8. Ošt. je dodao da kritične zgode prilikom postupanja nad okr. nije znao da on ima ugrađeni pacemaker niti im je okr. išta o tome rekao, nije vidio kada je bio dolje na tlu da bi okr. bilo slabo, mučno ili tome slično. Nisu mu govorili ništa u smislu da je uhićen jer neće surađivati. Kolega VZ je malo viši od ošt., u kritično vrijeme imao je približno istu težinu i sigurno je da nije visok dva metra. Okr. su objasnili prije nego su krenuli za policijsku postaju gdje se ona u Čakovcu nalazi i kojim pravcem treba voziti, a otpor okr. počeo je kada mu je VZ rekao da je uhićen radi javnog reda i mira i da se okrene da mu stavi lisice i tada je počelo opiranje okr. uhićenju i pružanje aktivnog otpora. On nije primijetio da bi okr. zadobio kakvu povredu, u tom slučaju trebala bi postojati liječnička dokumentacija jer je hitna pozvana na policiju nakon ovog događaja. Ošt. je na pitanja okr. naveo da s njime nije imao kontakt, da mu nije sjedio na desnoj ruci, a okr. je i nadalje pojašnjavao da je izvukao ruku i udario ošt. kako bi se mogao podići jer mu je lijeva ruka potiskala pacemaker i da je u to vrijeme ležao na trbuhu i tako dočekao policiju.

9. Iz iskaza svjedoka VZ također slijedi da je okr. dolaskom ulice Globetka u Čakovcu s opisanim vozilom naglo stao te izašao iz vozila da su njih dvoje policajaca također izašli iz službenog vozila i da je okr. počeo vikati i psovati ih. S obzirom na takvo ponašanje rekao je okr. da je uhićen zbog prekršaja te mu naredio da se okrene i stavi ruke na leđa i kada je vadio lisice okr. se naglo licem okrenuo prema njemu pa je bio primoran uporabiti sredstva prisile na način da ga je zbog opiranja uhvatio rukom u hvat takozvanu kravatu, iz kojeg hvata se okr. nastojao istrgnuti pa ga je srušio na tlo, potom pustio iz opisanog hvata i uhvatio za njegovu lijevu ruku u namjeri da mu stavi lisice. U tom trenutku prišao mu je kolega ĆZ radi pružanja pomoći, on se sagnuo ili kleknuo, uglavnom jako se približio okr. koji je u tom trenutku bio u ležećem položaju više bočno te ga je potom okr. svojom slobodnom desnom rukom snažno udario u glavu u predjelu lica. Kolega ĆZ se potom odmaknuo i zatražio pomoć preko sredstava veze, a on je okr. fiksirao na tlo i tako pa držao sve do dolaska interventne policije koji su preuzeli okr. Od zadobivenog udarca kolegi ĆZ tekla je krv iz usta, nekoliko puta do dolaska pomoći ispljunuo je krv.

10. Također iz u bitnom istovjetnih službenih zabilješki policijskih službenika koje su sastavili u svezi kritičnog postupanja od 14.3.2022. slijedi da su u Nedelišću zaustavili osobno vozilo njemačkih registarskih oznaka kojim je upravljao okr.,a obzirom na sumnju na počinjenje carinskog prekršaja dogovoreno je da okr. preprate do parkirališta PUM-a gdje će postupanje nastaviti djelatnici carine. Sve je to priopćeno okr. koji je bio suradljiv i pristao poći s policijskim službenicima ĆZ i VZ, ali je do dolaskom do Ulice Globetka u Čakovcu naglo zaustavio osobno vozilo te najprije počeo vrijeđati policijske službenike, a kako na upozorenja nije prestao policijski službenik VZ mu je priopćio da je uhićen zbog počinjenja prekršaja te mu je izdana naredba da stavi ruke na leđa. No okr. se naglo okrenuo prema policijskom službeniku VZ koji ga je potom uhvatio rukom u hvat tzv. kravatu, nakon čega se okr. nastavio opirati i nastojao istrgnuti iz hvata pa je srušen na tlo gdje se nastavio opirati i kada je okr. i VZ prišao policijski službenik ĆZ radi pružanja pomoći i kako bi okr. uhvatio za ruku radi stavljanja lisica, okr. je policajca ĆZ stisnutom šakom snažno udario u desnu stranu lica, a potom ga je policajac VZ fiksirao na tlo i tako držao do dolaska interventne policije.

11. Prema zapisniku o ispitivanju njegove alkoholiziranosti utvrđeno je da je okr. prilikom zaustavljanja u prometu kritične zgode bio potpuno trijezan.

12. Na službenom policijskom vozilu i na vozilu kojim je kritične zgode kojem je upravljao okr. proveden je očevid, te je utvrđeno da su na vozilu okr. nalaze njemačke registarske tablice i da je vozilo bez oštećenja.

13. Poradi počinjenih prekršaja okr. nije dobio rad za opće dobro kako je to tvrdio u svojoj obrani, već su mu prema pravomoćnim prekršajnim nalozima prometne policije Čakovec zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečene novčane kazne (listovi 149-152) te još zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o obveznim osiguranjima u prometu prema pravomoćnim obveznim prekršajnim nalozima također su mu izrečene novčane kazne (listovi 153-156 spisa), a sve vezano za prekršaje počinjenje netom prije inkriminiranog događaja.

14. Na posljetku je utvrđeno da službenici carine nisu utvrdili nikakav prekršaj iz njihove domene tako da ispada da ustvari nije bilo nikakvog razloga niti potrebe za takvo ponašanje okr. spram policijskih službenika posebice prema ošt. ĆZ.

15. Nije sporno da je okr. vrijeđao policijske službenike VZ i ĆZ koji su ga najprije zaustavili u Nedelišću zbog sumnje na carinski prekršaj, a da ih je vrijeđao nakon što je naglo zaustavio vozilo u Ulici Globetka u Čakovcu te je izašao iz vozila, a kada su iz svoga vozila također izašli policijski službenici i nije sporno da je okr. ošt. policijskog službenika ĆZ snažno udario zatvorenom šakom u desnu stranu lica i da je ĆZ prema medicinskoj dokumentaciji u spisu zadobio nagnječenje gornje usne i dijela desnog lica, razderotinu sluznice gornje usne desne polovice i razderotinu spojke gornje usne sa desni gornje čeljusti, koje su bile lake naravi. Također nije sporno da se okr. opirao tome da mu policajac VZ stavi lisice, zbog čega je srušen na tlo, i da je okr. udario ošt. u vrijeme kada se nalazio ležeći na tlu.

16. Međutim okr. tvrdi da mu je ošt. ĆZ sjeo na desnu slobodnu ruku, a da mu je lijeva ruka bila na ugrađenom pacemakeru i da je onda izvukao desnu ruku ispod ošt. policajca i njome ga udario u lice jer se tom rukom htio podignuti kako bi oslobodio lijevu ruku.

17. Takav tijek događaja kako ga u svojoj obrani na raspravi opisuje okr. ne proizlazi iz iskaza ošt. ĆZ i svjedoka VZ niti pak su isti naveli posebice ošt. da bi imao saznanja da okr. ima ugrađeni pacemaker i da bi im išta o tome rekao ili da bi mu prije nego je udario ošt. bilo slabo ili mučno.

18. Osim toga iako okr. tvrdi da su ga policajci koji su stigli kao pojačanje gazili nogama po glavi i da je zadobio povrede, za razliku od njega ošt. nije primijetio da bi okr. zadobio kakve povrede, a niti pak u spisu postoji trag o tome da je okr. zatražio liječničku pomoć i da su mu prilikom postupanja policijskih službenika, ovih ili interventne policije nanesene kakve povrede.

19. Naprotiv okr. je prilikom ispitivanja na državnom odvjetništvu naveo da je kriv, da je to napravio, a na raspravi priznao da je "izgubio živce". Stoga ispada obzirom na sve ostale izvedene personalne i materijalne dokaze u ovom postupku da je okr. na raspravi iskonstruirao svoju obranu nastojeći na taj način umanjiti, ako ne i od sebe otkloniti kazneno pravnu odgovornost za učin kaznenog djela. Da se kojim slučajem okr. i nalazio u takvom psihofizičkom stanju kada je srušen na tlo od strane policajca VZ kojemu je u pomoć pritekao ošt. ĆZ, tada svakako ne bi bio u stanju ošt. snažno udariti u desnu stranu lica i nanijeti mu povrede koje su prikazane na fotodokumentaciji ozljeda ošt. Očito je okr. krivo procijenio situaciju u datim okolnostima i zato najprije vrijeđao policijske službenika, a potom se opirao stavljanju lisica, a na posljetku i fizički napao policajca ĆZ i nanio mu povrede usne i desne strane lica.

20. Stoga su u ponašanju okr. ostvarena bitna obilježja kaznenog djela napadom na službenu osobu budući je najprije vrijeđao policijske službenike a potom po priopćenju da je uhićen pružao otpor pri čemu je policijskog službenika ĆZ kao službenu osobu u obavljanju njezine službene radnje ozlijedio nanijevši mu pritom ozljede lake naravi. Pritom u brojivost okr. nije dovedena u pitanje naime iznosio je suvislu obranu tijekom cijelog postupka, u inkriminirano vrijeme bio je trijezan tako da ispada da je bio svjestan svoga dijela i htio njegovo počinjenje postupajući sa izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

21. Kako je navedeno sud je obranu okr. iznijetu na raspravi ocijenio kao neuvjerljivu i iskonstruiranu i time nevjerodostojnu, a sve sa ciljem da za sebe ishodi što bolju poziciju u ovom postupku dok su iskazi ošt. i svjedoka VZ ocijenjeni vjerodostojnima jer su iskazivali uvjerljivo i okolnosno sukladno izvedenim materijalnim dokazima, bez nakane da otežaju položaj okr. u ovom postupku. Materijalna dokumentacija u spisu ocijenjena je vjerodostojnom jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja.

22. Prilikom odluke o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, od jedne do osam godina zatvora sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca u koju mu je uračunato vrijeme od uhićenja do puštanja na slobodu te mu je ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da ne uvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci i isti se ima izvršiti dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti, ako okr. u roku provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir očinstvo jednog djeteta i istaknuto žaljenje, a od otegotnih što je u 3 navrata bio osuđivan i to na uvjetne osude i jednom na bezuvjetnu kaznu zatvora od čega u dva navrata za kaznena djela s elementima nasilja (prijetnje).

23. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr. njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu Kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi dolazio u sukob sa zakonom već svoje ponašanje sveo u društveno prihvatljive okvire.

24.Obzirom je okr. u braniteljskoj invalidskoj mirovini, bez ikakvih drugih primanja i bez imovine sud ga je oslobodio od plaćanja troškova postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 21. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-155/2022,

2. Okr. CZ,

3. Ošt. ĆZ