Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-766/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Željke Skomeršić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv 1. osuđene ĐR i dr., zbog kaznenog djela protiv intelektualnog vlasništva – povredom žiga iz članka 288. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi 1. osuđene ĐR i 2. osuđenog ČR podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-1290/2024.-7, K-1922/2020. od 28. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. osuđene ĐR i 2. osuđenog ČR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 43. stavka 2. KZ/11. 1. osuđenoj ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Đ i Č, rođene B, rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske zamijenjena je novčana kazna od 30 dnevnih dohodaka, od po 222,80 kuna, što ukupno iznosi 6.6584,00 kuna, odnosno 887,12 eura, na način da je jedan dnevni iznos zamijenjen s dva sata rada. Nadalje, 2. osuđenom ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Z i Ž, rođene T, rođenom **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske zamijenjena je novčana kazna od 50 dnevnih dohodaka, od po 222,80 kuna, što ukupno iznosi 11.140,00 kuna, odnosno 1.478,53 eura, na način da je jedan dnevni iznos zamijenjen s dva sata rada.

2. Nadalje, 1. osuđena ĐR i 2. osuđeni ČR upozoreni su u smislu odredbe članka 43. stavak 3. KZ/11. ako ne izvrše rad za opće dobro, isti će se zamijeniti kaznom zatvora.

3. Protiv rješenja žalbu su zajednički podnijeli 1. osuđena ĐR i 2. osuđeni ČR u kojem mole za razumijevanje u izvršavanju rada za opće dobro, bez navođenja konkretnog prijedloga drugostupanjskom sudu vezano uz pobijanu odluku.

4. Spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žalitelji u žalbi sadržajno ne osporavaju pravilnost pobijanog rješenja, već navode da su svjesni svoje odgovornosti, mole odgodu roka za upućivanje na rad za opće dobro iz razloga što je 1. osuđena ĐR nedavno rodila i imaju bebu starosti dva mjeseca, dok 2. osuđeni ČR jedini radi, a zbog prirode posla ne može svakodnevno izbivati s radnog mjesta. Osim supruge i djeteta, uzdržava i bolesnu majku koja je na liječenju.

7. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je osnovano zaključio da su ispunjeni uvjeti za zamjenu novčane kazne radom za opće dobro, a za svoje zaključke je dao jasne, određene i prihvatljive razloge. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud nakon proteka roka za plaćanje novčanih kazni, pokrenuo postupak prisilne naplate koja nije polučila ikakav rezultat, nakon čega je zakazao sjednicu izvanraspravnog vijeća, pokušao osuđenicima dostaviti poziv na adresu prijavljenog prebivališta, a koju adresu sad osuđenici navode u žalbi, iako je terenskom provjerom putem III. PP PU zagrebačke utvrđeno da su s ove adrese odselili, dok neka druga adresa nije evidentirana u sustavu MUP-a, nakon čega je izrečene novčane kazne zamijenio radom za opće dobro, in favorem, predmnijevajući pristanak osuđenika.

8. Sadržaj molbe osuđenika iz žalbe, u vidu razumijevanja pri izvršavanju rada za opće dobro, nije u ovlasti ovog suda, a niti suda koji je donio pobijanu odluku, već je u domeni tijela za probaciju koje je ovlašteno odrediti rok za izvršenje rada za opće, vodeći pri tom računa o mogućnostima osuđenika s obzirom na njihove osobne prilike i zaposlenje, a u dogovoru s osuđenicima i sadržaj rada za opće dobro, vodeći pri tom računa o njihovim sposobnostima.

9. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Koraljka Bumči