Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1504/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice INE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Dražen Gazda, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženog Stečajna masa iza Novogradnja d.d. – u stečaju, Zagreb, Ujevićeva ulica 13, OIB: 64560445131, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2953/2023-5 od 5. studenog 2025., dana 20. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2953/2023-5 od 5. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženi Stečajna masa iza Novogradnja d.d. - u stečaju, Zagreb, Ujevićeva ulica 13, OIB: 64560445131, prestao postojati.
II Postupak će se nastaviti kada pravni slijednik tuženog Stečajna masa iza Novogradnja d.d. - u stečaju, Zagreb, Ujevićeva ulica 13, OIB: 64560445131 preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
III Sud će nastaviti i istodobno obustaviti postupak ako pravni slijednik tuženog Stečajna masa iza Novogradnja d.d. - u stečaju, Zagreb, Ujevićeva ulica 13, OIB: 64560445131 ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ovoga rješenja.“
2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. U ovome predmetu tužiteljica vodi postupak protiv tuženika-Stečajne mase iza Novogradnja d.d. u stečaju, Zagreb, Ujevićeva ulica 13.
5. Tuženika-Stečajnu masu iza Novogradnja d.d. u stečaju iz Zagreba, Ujevićeva ulica 13 je Trgovački sud u Zagrebu brisao kao subjekta dana 4. listopada 2023. rješenjem Tt-23/21856-1.
6. Prema odredbi čl. 212. toč. 4.Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 144/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a) postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
7. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je tuženik-Stečajna masa iza Novogradnje d.d. u stečaju prestao postojati te da se stoga postupak prekida temeljem zakona pa je valjana odluka prvostupanjskog suda kojom je utvrđeno da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
8. Prema čl. 215. st. 1. ZPP postupak će se nastaviti kada pravni sljednik tuženika (kao pravne osobe) preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini, pa je posljedično pravilna odluka prvostupanjskog suda u točki II. izreke kojom je odlučeno da će se postupak nastaviti kada pravni sljednik tuženika preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
9. Sukladno čl. 215.b st. 2. ZPP postupak koji je prekinut zbog razloga iz čl. 212. toč. 4. ZPP (kao u konkretnom slučaju) sud će nastaviti i istodobno obustaviti kada pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka pa je prvostupanjski sud pravilno odlučio i u točki III. izreke prvostupanjskog rješenja.
10. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.
11. Na žalbene navode koji se odnose na primjenu odredbu čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017. i 27/2024.) valja reći da nije sporno da je Stečajna masa nositelj prava kao i da se u ime i za račun Stečajne mase mogu voditi sporovi.
12. Iz iznesenih razloga a obzirom je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Sudac:
Sanja Joka Umićević
