REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-62/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, OIB- 52966791065, Nova Gradiška, K. Dieneša 4/1, zastupan po generalnom punomoćniku SŽ, zaposleniku predlagatelja i protustranke ĆŽ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku OŽ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka ĆŽ, sin LŽ i VŽ, rođene S, rođen **.**.1990. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o liječenju, zdravlju, o osobnim pitanjima u pogledu promjene imena, prebivališta, boravišta, smještaja, raspolaganja i upravljanja imovinom, sklapanja ugovora i poduzimanja pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi, davanja izjava i ishođenja osobnih dokumenata.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da protustranka ima duševne smetnje i nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, stoga sukladno odredbi članka 236. stavka 1. i članka 496. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju, zdravlju, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovnom i prihodima, te poduzimanja pravnih radnji i poslova.
2. Na ročištu od 20. travnja 2026. generalni punomoćnik predlagatelja je predložio da sud protustranku liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 3. veljače 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi OŽ, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.
4. Poseban skrbnik protustranke u podnesku od 12. studenog 2025. navodi kako je suglasna s izvođenjem predloženih dokaza medicinskim vještačenjem protustranke, zbog opreza se protivi prijedlogu predlagatelja u cijelosti, a detaljno će se očitovati nakon provedenog vještačenja.
5. U podnesku od 17. travnja 2026. poseban skrbnik protustranke navodi da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, te nema pitanja za vještaka.
6. Protustranka je pristupila na ročište od 22. siječnja 2026. u pratnji oca LŽ. Iz razgovora s protustrankom proizlazi da ne može shvatiti sadržaj prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti i ne može dati odgovor na prijedlog. S protustrankom se ne može uspostaviti komunikacija, jer ne može voditi razgovor zato što ne razumije pitanja i ne odgovara na pitanja, stoga je sačinjena službena bilješka sukladno odredbi članka 498. stavka 4. ObZ-a u kojoj je navedeno da protustranka ne može shvatiti smisao postupka radi lišenja poslovne sposobnosti. Izvanparnične stranke nisu imale primjedbi na sastavljenu službenu bilješku.
7. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u domovnicu protustranke, rodni list protustranke, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 3. veljače 2025., socijalnu anamnezu i zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 30. siječnja 2025., zapisnik o očevidu na terenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 20. siječnja 2025., medicinsku dokumentaciju protustranke, uvjerenje o prebivalištu za protustranku iz MUP-a, PU Brodsko-posavska od 19. kolovoza 2025., službenu bilješku od 22. siječnja 2026., te je provedeno vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. Dušanu Mamuli.
8. Iz rodnog lista protustranke je utvrđeno da je rođen **.**.1990. u [adresa], Bosna i Hercegovina. Primjedbe i naknadni upisi nisu popunjeni, iz čega proizlazi da nije sklapao brak. Protustranka je državljanin Republike Hrvatske, što je utvrđeno uvidom u domovnicu (stranice 3 i 4 spisa).
9. Iz uvjerenja o prebivalištu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Brodsko - posavska od 19. kolovoza 2025. je utvrđeno da protustranka ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 22. veljače 2010.
10. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 30. siječnja 2025. i priloženih zapisnika je utvrđeno da protustranka od rođenja zaostaje u psihofizičkom razvoju i funkcionira na razini teže mentalne retardacije. Pokretan je. Njegov govor nije razvijen. Zbog neprilagođenosti nije mogao pohađati školu. Ne zna čitati i pisati. Nije samostalan u održavanju osobne higijene, odijevanja i ishrane. Socijalno je potpuno disfunkcionalan i zahtijeva stalnu skrb druge osobe. Protustranka je osoba s invaliditetom četvrtog stupnja trajno.
11. Iz medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule je utvrđeno da je protustranka osoba s umjerenom mentalnom retardacijom s potrebom trajnog nadzora i pomoći. Isti ima oslabljenu motoriku i koordinaciju, otežan i slabo razvijen govor, epilepsiju i konvergentni strabizam. Zaostaje u psihofizičkom razvoju od ranog djetinjstva, zbog oštećenja mozga, vjerojatno kao posljedica porođajne traume. Nema uvid u svoje stanje i ne može odgovarajuće percipirati realitet oko sebe i uvidjeti što je u njegovom najboljem interesu. Cijeli život je pod nadzorom drugih. Ne zna čitati i pisati i sporazumijevati se. Ne razumije se u novac. Ne može sagledati svoje zdravstveno stanje i liječenje. Protustranka ne može shvatiti prava i potrebe drugih, niti razumjeti svrhu i prirodu postupka pred sudom ili drugim institucijama društva. Vještak predlaže da se protustranci oduzme poslovna sposobnost za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o liječenju, zdravlju, o osobnim pitanjima u pogledu promjene imena, prebivališta, boravišta, smještaja, raspolaganja i upravljanja imovinom, sklapanja ugovora i poduzimanja pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi, davanja izjava i ishođenja osobnih dokumenata. Navodi da protustranka nije raspravno sposobna.
12. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule, jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranku su prihvatili nalaz i mišljenje vještaka.
13. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je ĆŽ rođen **.**.1990. u [adresa], dakle punoljetan je. Ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na području ovog suda. Iz nalaza i mišljenje liječnika vještaka dr. Dušana Mamule je utvrđeno da protustranka ima umjerenu mentalnu retardaciju s potrebom trajnog nadzora i pomoći, oslabljenu motoriku i koordinaciju, otežan i slabo razvijen govor i epilepsiju, da isti ne može skrbiti o svojim pravima i interesima, jer nije u stanju odgovarajuće percipirati stvarnost oko sebe, postaviti se i prilagoditi okolnostima u najboljem interesu za sebe, te ne može shvatiti prava i potrebe drugih osoba. Protustranka ne razumije svrhu i prirodu ovog postupka i vještak smatra da istog treba djelomični lišiti poslovne sposobnosti kako je pobliže navedeno u točki 11. obrazloženja. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke su prihvatili mišljenje sudskog vještaka. S obzirom na utvrđene činjenice sud cijeni da je u interesu protustranke, radi zaštite njegovih prava i interesa, djelomično lišenje poslovne sposobnosti za poslove i radnje, navedene u izreci rješenja. Ova odluka se temelji na odredbama članaka 234. i 496.-501. ObZ-a.
14. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 20. travnja 2026.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
