Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-188/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RA, zbog kaznenog djela iz članka 134. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-150/2026-1 od 16. travnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08.,) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RA i MA, rođene R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar – zidar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac petero djece, osuđeni,
k r i v j e
I) što je u razdoblju od 1. studenoga 2022. do 21. srpnja 2023., u Klenovniku, kao osoba koja je vodila stvarno poslovanje trgovačkog društva VPA -MONTAŽA j.d.o.o., Klenovnik, za radnika IA, suprotno čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) prije početka rada, zaključno do dana 1. studenoga 2022. nije podnio prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, onemogućivši mu time obvezno mirovinsko osiguranje te ga lišio prava iz osiguranja koja mu po osnovi rada pripadaju, a također ga u navedenom razdoblju, suprotno čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.) u roku od 8 (osam) dana od dana početka rada, zaključno do dana 9. studenoga 2022. nije prijavio Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, onemogućivši mu time stjecanje statusa osiguranika iz čl. 7. st. 1. t. 1. citiranog Zakona,
dakle, drugome uskratio prava iz mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, a time nisu ispunjena obilježja nekog drugog kaznenog djela,
II) čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja - povredom prava iz socijalnog osiguranja, opisano i kažnjivo po čl. 134.KZ/11.,
III) Na temelju članka 134. KZ/11., okrivljeni RA
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IV.) Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom RA,
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljeni RA je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenog RA u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 134. KZ/11., da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na plaćanje paušalni troškova.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen dana 31. srpnja 2022. između trgovačkog društva VPA-MONTAŽA j.d.o.o. i IA, Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen dana 29. travnja 2022. između trgovačkog društva VPA-MONTAŽA j.d.o.o. i IA, zapisnik o saslušanju radnika IA sastavljen dana 22. svibnja 2024. u Državnom inspektoratu, Područnom uredu Varaždin, Službi za nadzor zapošljavanja i upućivanja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca trgovačkog društva VPA- MONTAŽA j.d.o.o. Klenovnik sastavljen u Državnom inspektoratu, Područnom uredu Varaždin, Službi za nadzor zapošljavanja i upućivanja dana 28. svibnja 2024., dopis Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Ivanec od 5. studenoga 2024. o podmirenim doprinosima za obvezna osiguranja osiguranika IA na dan 31. prosinca 2022. i na dan 31. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RA po odredbi čl. 208.a ZKPa s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 15. studenoga 2024., prijava osiguranika IA kod Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, prijava osiguranika IA kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu za trgovačko društvo VPA-MONTAŽA j.d.o.o. Klenovnik.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom RA je naloženo plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu 20. travnja 2026.
Sudac:
Katarina Tonković Pigac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-150/2026,
2. Okrivljeni RA, [adresa], uz optužnicu,
3. Oštećeni IA.
