REPUBLIKA HRVATSKA                                                             17 P Ob-56/2023-12

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužitelja M. T., zast.po pun.D. K., protiv tužene G. K., nastanjene  u U. radi odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mldb E. T. K., rođene ….g., zast.po posebnoj skrbnici T. P., zaposlenici Centra, P. S., s roditeljem s kojim ne živi i dr. uz sudjelovanje i Zavoda, OIB:…, Z., P. U. Š. ( dalje Zavod), po predstavniku S. T., mag.iur.zaposlenici istog, nakon ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana ….g., bez javnosti,  u nazočnosti punomoćnika tužitelja, tužene, te predstavnice Zavoda, P.U. Š.,  na ročištu radi objave odluke dana ….g.

p r e s u d i o  j e:

 

I Osobni odnosi između mldb kćerke stranaka E. T. K. i majke joj G. K., OIB:.. iz Š.,  nastavit će se odvijati

-u Č., po dogovoru stranaka, time da se tuženu obvezuje najaviti vrijeme druženja tužitelju, sedam dana prije, kao i snašati troškove koji joj nastaju radi ostvarivanja takvih joj susreta, te

-pola blagdana i praznika koje tužena provodi u R. H., time da se vrijeme i način ostvarivanja istih prepušta sporazumu stranaka,

-osim čega se majku obvezuje i na neizravan kontakt telefonskim ili video pozivom jedan put dnevno, u skladu s obvezama djeteta.

 

II Nalaže se tuženoj G. K., OIB:… da na ime uzdržavanja mldb joj kćerke E. T. K., OIB:…, mjesečno doprinosi svotu od … eura  počam od ….g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,  koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na  tekući račun oca i zakonskog zastupatelja M. T., OIB:… iz Č., otvoren kod P. banke Z., br.rn:HR…, te nadalje da podjednako sudjeluje u snašanju troškova školskih joj izleta, ekskurzija i drugih tomu sličnih troškova, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

 

                                                                         Obrazloženje

 

1.U predmetnoj pravnoj stvari ovaj je sud  donio presudu i rješenje br … P Ob-… od dana ….g..

Navedenom presudom mijenjana je presuda ovog suda br … P2-… od ….g., te je točkom I izreke iste određeno da će mldb kćerka stranaka E. T. K., OIB:… nastaviti živjeti s ocem M. T. iz Č..

Točkom II izreke iste bilo je određeno vrijeme i način održavanja osobnih odnosa mldb E. s majkom joj G. K. I. i to jedan vikend u mjesecu u Č. ili Š., shodno sporazumu roditelja, time da roditelji podjednako sudjeluju u snašanju troškova puta radi održavanja kontakta, te svakog drugog blagdan ili državnog praznika, polovicu svih školskih praznika, te šire u skladu sa sporazumom roditelja, osim čega je majka obvezana na posredan kontakt telefonskim pozivom bar jedan put dnevno, u skladu sa školskim obvezama djeteta.

Točkom III izreke naloženo je ocu M. T. samostalno uzdržavati mldb kćerku E. T. K., za vrijeme dok se ista nalazi kod njega.

Rješenjem je sud odredio privremenu mjeru radi daljnjeg života djeteta s jednim od roditelja, te ostvarivanja joj osobnih odnosa sa drugim roditeljem, s važnošću mjere do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka, time da tijek roka za žalbu niti žalba na isto ne odgađaju provedbu privremene mjere.

 

2.Odlučujući po žalbi tužitelja izjavljenoj u odnosu na točku II i točku III izreke presude, Ž. je sud u D. svojim rješenjem br Gž Ob-… od dana ….g.prihvatio žalbu i u pobijanom dijelu ukinuo prvostupanjsku presudu, te u tom dijelu predmet vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje, smatrajući nužnim u daljnjem tijeku postupka jasno odrediti vrijeme preuzimanja i vraćanja djeteta,te mjesto odvijanja susreta, vodeći računa o životnoj dobi djeteta, školskim joj obvezama, te udaljenosti na kojoj žive ona i majka joj, te teškoći putovanja djeteta osobito ukoliko bi se radilo o javnom prijevozu.

U odnosu na odluku o uzdržavanju djeteta drugostupanjski sud svojim rješenjem upućuje na potrebu primjene odredbi 311, 313 i 314 Obz-a.

 

3.U daljnjem je tijeku postupka tužitelj M. T. u odnosu na dio tužbenog zahtjeva preostao za odlučivanje, ostao pri svojim navodima, shodno kojima  stranke, prije pokretanja predmetnog sudskog postupka, u postupku obveznog savjetovanja nisu uspjele postići sporazum po pitanju promjene odluke o životu zajedničke im kćerke E. T. K., te ostvarivanju joj osobnih odnosa s drugim roditeljem i uzdržavanju, kako je to razvidno iz izvješća od ….g..

Nadalje je naveo da shodno pravomoćnoj odluci suda zajednička kćerka sada živi u Č. kod oca, koji da je radio u N., ali početkom ….g.da je doživio infarkt, te je od tada na liječenju.Isti da je bio primoran prestati raditi te da sada prima minimalnu mirovinu u svoti od … eura.Kako da je po zanimanju vozač, to zbog dijagnosticiranog  dijabetesa i srčane bolesti, da mu prijeti oduzimanje vozačke dozvole u kategoriji potrebnoj za upravljanje kamionima, što da bi rezultiralo materijalnom mu oskudicom.

Iz navedenog razloga isti da nije u mogućnosti dovoziti mldb kćerku u Š., radi ostvarivanja joj susreta s majkom koja tamo živi, niti plaćati  troškove smještaja mu za trajanja tih susreta, ali smatra da tužena kod dolaska joj u Č. ima mogućnosti prespavati kod svoje majke, s kojom bakom mldb E. sada da ostvaruje susrete makar jedan put mjesečno.

Nadalje naveo da je u saznanju da tužena sada radi u N., gdje da je na radu najprije provodila … dana, nakon čega da je  … dana provodila u  Š., te naizmjenice dalje, time da sada radi … dana, a potom … dana da boravi u Š..Uzdržavanju mldb E. da nije davala redovita doprinosa.

Mldb E. da pohađa školu s produženim boravkom, osim čega da ima troškove na ime osiguranja joj, te nabave školskih potrepština, izvannastavnih aktivnosti, uz sve druge redovite joj troškove na ime prehrane, higijene, odijevanja i sl., te tužitelj smatra da bi majka trebala njezinu uzdržavanju doprinositi makar zakonom propisani minimum za dijete životne dobi mldb E., u kom pravcu isti navodi da su se stranke i suglasile tijekom ovog postupka, time da su oboje suglasni da majka uz to sudjeluje i u  dodatnim troškovima u vidu troškova školskih izleta, ekskurzija i sl.

Po pitanju majčina redovitog doprinosa uzdržavanju isti navodi da je majka svjesna činjenice da se doprinos odnosi na razdoblje od podnošenja predmetne tužbe.Predložio je doprinos uzdržavanju mldb kćerke uplaćivati na račun mu.

Izrazio je suglasnost obzirom na najnoviju dinamiku rada tužene, da ga o održavanju susreta joj s mldb E. izvijesti sedam dana ranije, navodeći da su se stranke tijekom postupka suglasile da se osobni odnosi mldb E. s majkom nastave odvijati u Č., po takvom prethodnom dogovoru stranaka, gdje da bi majka sama organizirala smještaj i snašala troškove dolaska joj u Č. radi ostvarivanja osobnih odnosa s mldb joj kćerkom.

Tijekom praznika i blagdana, koje tužena provodi u RH, stranke da su postigle suglasnost da se druženja djeteta s majkom, odvijaju po pola istih, time da se njihovu dogovoru prepusti određivanje vremena i načina održavanja istih.Neizravnim putem obje stranke da su suglasne da se druženja odvijaju kao i do sada gotovo svakodnevno.

             

4.U daljnjem tijeku postupka, raspravi nazočna tužena u cijelosti je potvrdila navode tužitelja, te postignute suglasnosti stranaka po pitanju održavanja daljnjih joj osobnih odnosa s mldb kćerkom, na način kako je to kazao tužitelj, te doprinosu joj uzdržavanja mldb kćerke.

 

5.U daljnjem tijeku postupka raspravi nazočna predstavnica nadležnog P. u. Zavoda, uzimajući u obzir cijeli tijek zbivanja tijekom razdoblja proteklog od vremena podnošenja predmetne tužbe,  iskazala je suglasnost konačno postignutom sporazumu stranaka, cijeneći da je isti u postojećim okolnostima u interesu dobrobiti zajedničkog im djeteta.

 

    6.Posebna skrbnica mldb djeteta stranaka, ostala je pri prijedlogu za  donošenjem odluke u najboljem interesu dobrobiti mldb djeteta.

 

   7.U postupku su izvedeni dokazi pregledom presude O. suda u Š. broj P2-… od .... godine, izvješća o obveznom savjetovanju od …. godine, sinteze stručnog tima Zavoda PU Š. od ... godine sa izvješćem socijalne radnice i mišljenja psihologa, sinteze od dana ... godine, očitovanja mldb. E. u podnesku posebne skrbnice od ... godine, te nadalje pregledom mjesečnog troškovnika za E. dostavljenog uz podnesak tužitelja od dana …., otpusnog pisma od ŽB Č. od …., potvrde O. škole Č. od …, specijalističkog nalaza od …. te preslike tužiteljeve iskaznice za oboljele od šećerne bolesti i čitanjem iskaza stranaka.

Sud je suglasnošću stranaka odustao od dopunskog saslušanja istih u daljnjem tijeku postupka, cijeneći da obzirom na postignuti sporazum stranaka isti više nije neophodan, a da bi ustrajanje na izvođenju toga dokaza rezultiralo odugovlačenjem postupka, obzirom na stanje zdravlja tužitelja, te time izazvanu mu materijalnu oskudicu, čime isti opravdava izostanak mu s ročišta.

 

         8.Nema spora da je presudom O. suda u Š. broj P2-… od ….g. bilo odlučeno da će zajednička mldb kćerka stranaka E. T. K., rođena …g., nastaviti živjeti s majkom G. K., uz održavanje joj osobnih odnosa s ocem, te je obvezan otac na ime uzdržavanja mldb kćeri doprinositi mjesečno iznos od 1.000,00kn na račun majke i z.z.

        9.Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja daljnjih sudskih postupaka od ….g.potvrđuje da stranke u postupku kod Centra, koji prethodi predmetnom nisu bile u mogućnosti sporazumno riješiti pitanja u vezi sa ostvarivanjem im sadržaja roditeljske skrbi nad zajedničkom mldb kćerkom E.. 

    10.Posebna skrbnica mldb kćerke stranaka upoznala je mldb E. s predmetom spora i pravo joj na izražavanje mišljenja u odnosu na isti, u skladu sa dobi i zrelosti joj, tijekom boravka mldb E. u ustanovi, kada je ista izrazila želju vratiti se doma, ali verbalizirala i zadovoljstvo boravkom u ustanovi, gdje su je posjećivali roditelji, kao i drugi im članovi obitelji uključujući i očevu suprugu S. i djecu T. i L..

Objektivne okolnosti unatoč ovako joj izraženoj želji rezultirale su donošenjem odluke o daljnjem joj životu s ocem, gdje već i živi u okviru nove mu obiteljske zajednice. 

 

              11Shodno sintezi stručnog tima od ...g. sačinjenoj tada u povodu prijedloga tužitelja za određivanjem privremene mjere, kao i sintezi stručnog tima od ... kojoj je prethodila psihologijska obrada stranaka i mišljenje socijalnog radnika, te drugim u postupku izvedenim dokazima donesena je odluka o daljnjem životu mldb E. s ocem, dok se pitanje ostvarivanja joj osobnih odnosa  s majkom riješava u ovom postupku.

Zaključak je stručnog tima naime bio da je u interesu dobrobiti mldb E. odluka o daljnjem joj životu s ocem uz održavanje osobnih odnosa s majkom djeteta i to minimalno jedan vikend u mjesecu, u Č. ili Š. po mogućnosti i dogovoru roditelja, svaki drugi državni blagdan i praznik , te polovicu svih školskih praznika, uz mogućnost povećanja druženja i susreta.

Tijekom postupka ovo se tijelo suglasilo sa daljnjim druženjima u skladu s postignutim sporazumom stranaka.

 

              12.Tužitelj, saslušan u ranije tijeku postupka iskazao da  živi u zajednici kućanstva sa svojom suprugom i dvoje joj djece iz ranijeg braka.

On je bio zaposlen u domaćoj firmi, koja da obavlja poslove izvan granica RH, kada plaća da mu je iznosila …eura mjesečno, čime da je podmirivao troškove puta doma, kredit, te ostalo.Supruga mu, kao roditelj njegovatelj da ostvaruje primanja u svoti od tada …kn mjesečno, što danas odgovara svoti od … eura, osim čega da prima dječji doplatak za dvoje djece, a …kn mjesečno ili … eura da prima kćerka iste zbog utvrđene nesamostalnosti i zdravstvenih problema.

Škola u Č., koju danas pohađa mldb E. naveo je da je udaljena svega 300m od njegova stana.

 

13.Tužena G. K. je bila iskazala da se tijekom boravka mldb kćerke u ustanovi, s njom viđala svaki drugi vikend osim čega da su se svakodnevno čule telefonski i po više puta.

 

14.U prilog svojim navodima o narušenom mu zdravstvenom stanju tužitelj je spisu priložio otpusno pismo ŽB Č. iz kojeg je razvidno da je prebolio AKS u mjesecu ožujku ….g., te je od ... do ….g. bio hospitaliziran radi rekoronarografije.

Specijalistički nalaz  od dana ….g. potvrđuje da isti ima dijagnosticiran dijabetes (E11).

 

15.Tužitelj je zahtijevajući majčin doprinos uzdržavanju mldb E., spisu priložio "troškovnik" koji sadrži procjenu mu potrebnih troškova mldb E. na ime produženog boravka u školi u prilog čemu je dodao i potvrdu o uplati OŠ Č. svote od … eura, te nadalje na ime svote plaćenog osiguranja u tekućoj školskoj joj godini tvrdeći da isto iznosi … eura, te troškova nabave školskog pribora i opreme procjenjujući ih na svotu od …eura godišnje, kao nadalje i troškova na ime higijene od … eura, obuće i odjeće u ukupnoj svoti od … eura godišnje, prehrane joj, pripadajućih režija, navodeći da uz to, obzirom na životnu joj dob stoji i potreba odlazaka u kino, rođendanske zabave, ali i školski izleti, terenska nastava, ekskurzije i sl.

 

       16.U predmetnom postupku u smislu odredbe članka 329.st.3.Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23-dalje Obz-a) prije pokretanja istog, bio je pokrenut postupak obveznog savjetovanja, te izvješće od dana ….g.posvjedočuje da stranke u tom postupku nisu uspjele sporazumno riješiti sporna pitanja, premda je mldb im kćerka iz razloga utvrđene "krizne situacije", rješenjem tada Centra, već privremeno bila smještena u ustanovu.

 

        17.Nesporno je da je mldb E. po osnovu odluke ovog suda donesene dana ….g.danas živi s ocem, M. T..

        Toga je dana naime i rješenjem o određivanju privremene mjere odlučeno o takvom daljnjem životu mldb djeteta, time da tijek roka za žalbu, niti žalba na to rješenje nisu odgađali provedbu istog .

 

18. Za navesti je da roditelju koji ne stanuje s djetetom po osnovu članka 119.st.1 Obz-a pripada pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s istim, a po osnovu st.2 istog članka roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućavati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

Člankom 9 Konvencije o pravima djeteta, propisano je pravo djeteta odvojenog od jednog roditelja da redovito održava osobne neposredne mu odnose s istim ukoliko se time ne ugrožava njegova dobrobit.

19.U konkretnom slučaju obje stranke su u svojim roditeljskim ulogama do zaključenja raspravljanja u predmetnom postupku pokazale spremnost na suradnju i suglasile se s vremenom i načinom održavanja osobnih odnosa mldb E. s majkom, odgovarajućim okolnostima života u kojima se isti nalaze te dinamici postojećih im obveza, s načinom i vremenom ostvarivanja kojih se složio i nadležni P.U. Zavoda, slijedom čega je sud prihvaćajući da je takva odluka u najboljem interesu mldb im kćerke odluku o tom zasnovao na njihovu sporazumu te odlučio kao u točci I izreke presude

 

            20.Cijeneći novonastale okolnosti života i rada stranaka, te činjenicu da se u smislu odredbe članka 310.st.2 Obz-a, očeva svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, kojeg je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom, u konkretnom slučaju majka, koja danas radi u N. dinamikom iskazanom tijekom postupka,uz ocjenu da mldb E. , stara devet godina, ima potrebe i troškove uobičajene za dijete njezine životne dobi, sud je prihvatio postignuti sporazum stranaka po pitanju majčina joj doprinosa uzdržavanju svotom od … eura mjesečno, koja svota predstavlja minimum iznosa kojeg je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom životne dobi od … godina, propisan važećom Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece(Narodne novine br.48/2023), smatrajući da je ta svota dostatna za zadovoljenje osnovnih  životnih potreba i troškova djeteta stranaka.

          Obzirom je do dana donošenja rješenja o određivanju privremene mjere, kojom je odlučeno o daljnjem životu mldb E. s ocem, bez utjecaja roka za žalbu ili moguće žalbe na provedbu takve odluke, mldb E. bila u ustanovi, sud je tuženu obvezao na doprinos zakonskom uzdržavanju počam od prvog slijedećeg dana odnosno od ….g. pa nadalje, dok za tim postoje zakonski razlozi.

           Cijeneći da mldb E. ima i troškove školskih izleta, ekskurzija i slično, po pitanju kojih među strankama egzistira dogovor da ih snašaju zajednički, sud je cijeneći tako postignuti im sporazum u interesu mldb E. tuženu dodatno obvezao i na ovaj daljnji doprinos.

 

           21.O parničnom trošku sud nije odlučivao jer stranke isto nisu niti tražile.

 

 

                                        U Šibeniku, 11.siječnja 2024.g.

 

                                                                                                                              SUDAC

                                                                                   

                                                                                                                              Iris Živković, v.r.

 

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta odjave odluke