Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-1789/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stratum d.o.o., OIB 88449059712, Starogradska ulica 119, 48 000 Koprivnica, zastupanog po z.z. GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48 000 Koprivnica, protiv ovršenika Fift d.o.o., OIB 28292228448, Vinogradska 13, 33 405 Pitomača, zastupan po SV, OIB [osobni identifikacijski broj], CV, [adresa], radi ovrhe općeniti na imovini ovršenika, 20. travnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar, Jedinstveni identifikator prijedloga: 109149-2026, sudski predmet: Ovrv-1789/2026, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-447/2026 od 20. ožujka 2026. godine (24) dozvoljena je predložena ovrha, a ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor (30), pobijajući osnovanost navedenog rješenje o ovrsi u cijelosti, dovodeći u pitanje svoju pasivnu legitimaciju u postupku navodom da su isporučeni materijali korišteni u poslovanju Tapetarije Veličan.

3. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku NN 53/91 -114/22 dalje ZPP-a).

4. Odredbom čl. 34. b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju na temelju navoda ovršenika istaknutih u prigovoru protiv rješenja o ovrsi tako i prijedloga za ovrhu gdje je pod opis tražbine naznačeno "faktura za ispručen netkani tekstil" može se zaključiti da je riječ je o sporu između pravnih osoba ( ovrhovoditelja i ovršenika ) a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje njihovih registriranih djelatnosti konkretno djelatnosti ovrhovoditelja (list 34) što je kao činjenica utvrđeno izvršenim uvidom u Izvadak iz registra nadležnog Trgovačkog za njega kao stranku (32-38) , zbog čega se ne radi o sporu u kojem sudi općinski sud ( čl. 34 st 1 ZPP-a), pa je za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedenu zakonski odredbu, nadležan trgovački sud.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1 ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1 ZPP.)

U Virovitici 20. travnja 2026.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj- Stratum d.o.o., Starogradska ulica 119, Koprivnica, uz dostavu prigovora ovršenika ( 30-31)

2. Ovršenik- Fift d.o.o., Vinogradska 13, Pitomača

3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja