REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Broj: Pp-521/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjaku uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BAUHAUS d.o.o. i ĆČ, okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa. 336-02/24-01/10777, ur. broj: 443-02-03-01-25-6 od 30. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 7. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/22, 59/23), kažnjivo po članku 149. stavka 1. točka 2. i stavka 2. citiranog Zakona, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. travnja 2026.

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

prvookrivljenik BAUHAUS d.o.o., iz Zagreba, Ulica Velimira Škorpika 27, OIB 67041641563, pravna osoba, nekažnjavana,

drugookrivljeni ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba, nekažnjavana,

krivi su

što dana 14. studenog 2024. u svojoj prodavaonici na adresi [adresa], pod tvrtkom imenovane pravne osobe, nisu jasno vidljivo i čitljivo istaknuli iznos maloprodajne cijene na proizvodima: "kamin Modena II, 7 kW, sivi 950x560x390 mm" i "kamin Gastein Easy II, 350.15 pearl crna, 6 kW, sivi, 1275x482x380 mm" tj. inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da su uz "kamin Modena II, 7 kW, sivi 950x560x390 mm" istaknuti sljedeći podaci "rasprodaja 400,00" koja cijena je ispisana flomasterom, bez oznake u službenoj valuti RH, te prekrižene cijene u iznosu 1.050,00 €, 599,00 €, 799,00 €, uz "kamin Gastein Easy II, 350.15 pearl crna, 6 kW, sivi, 1275x482x380 mm" istaknuti su sljedeći podaci: "rasprodaja 800,00" koja cijena je ispisana flomasterom bez oznake u službenoj valuti RH, te prekrižene cijene u iznosu od 1499,00 € i 199,00 €,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba, nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koju pruža,

time su postupili suprotno odredbi članka 7. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 2. i stavak 2. citiranog Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima

izriče

prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog naloga, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti TROŠKOVE PREKRŠAJNOG POSTUPKA u iznosu od po 30,00 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Državni inspektorat PJ Split, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, pod gore navedenim brojem, podnijeli su optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog naloga.

Razmotrivši optužni prijedlog ovaj Prekršajni sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, gospodarskog inspektora, temeljem čega je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili navedeni prekršaj, te su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

Odredba članka 7. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača propisuje da trgovac mora jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koju pruža.

Odredba članka 149. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj trgovac – pravna osoba ako jasno, vidljivo i čitljivo ne istakne iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koje pruža (članak 7. stavak 1.) a za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna.

Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, osim samog učina prekršaja, pa se ovaj sud pozvao na članak 37. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona i okrivljenicima ublažio novčanu kaznu u gore navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

Okrivljenik se upozorava na odredbe članka 238. st. 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti samo na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane reformatio in peius).

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određenih obzirom na trajanje i složenost postupka.

Split,  17. travnja 2026.

Zapisničarka

SUDAC

Katija Sinovčić,v.r.,vv.r. v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga stranke imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Ako je prigovor podnesen, sud okrivljeniku može izreći i veću novčanu kaznu kao i troškove prekršajnog postupka.

Dostavlja se:

okrivljenicima

ovlaštenom tužitelju

u spis