Poslovni broj R1-178/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagatelja ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] st. 141, koju zastupa punomoćnik Domagoj Tomić, odvjetnik iz Zagreba i protustranke UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasništva, 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Upućuje se protustranka pokrenuti parnični postupak protiv predlagatelja u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja radi utvrđenja suvlasničkih omjera na nekretnini stranaka upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-48).

III. Ako protustranka ne pokrene postupak iz t. II. izreke, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg je rješavanja upućena na parnicu te će se odrediti nastavak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni predlagatelj podnio je 23. kolovoza 2025. prijedlog za razvrgnuće suvlasništva na nekretnini stranaka upisanoj u zemljišne knjige ovog suda, zk. ul. br. [broj ZK uloška] (E-48) k. o. [katastarska općina], civilnom diobom. Navedeni prijedlog dostavljen je protustranci koja se očitovala na ročištu 5. studenoga 2025. navodeći u bitnome da se prijedlogu za razvrgnuće protiv te da osporava suvlasničke dijelove onako kako su navedeni u zemljišnoj knjizi, jer da isti nisu ispravno utvrđeni.

2. Odredbom čl. 48. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14) propisano je da kad se provodi sudsko razvrgnuće, sud odlučuje u izvanparničnom postupku, ako zakon ne određuje drukčije. Izvanparnični postupak je po svojoj prirodi nesporan, a najčešće pretpostavlja i zajednički interes stranaka.

3. U dosadašnjem tijeku postupka, a temeljem očitovanja stranaka utvrđeno je da između njih postoje sporne činjenice. Točnije, sporni su suvlasnički omjeri na predmetnoj nekretnini, obzirom protustranka osporava predlagatelju dio suvlasništva predmetne nekretnine.

4. Odredbom čl. 27. st. 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/23) propisano je: Ako u postupku u kojemu sudjeluju dvije ili više stranaka dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, sud će prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja na parnični postupak ili drugi postupak pred nadležnim sudom ili drugim tijelom. U tom slučaju sud će odrediti rok u kojemu predlagatelj ili druga stranka trebaju pokrenuti postupak na koji su upućeni. Ako predlagatelj ne pokrene postupak u određenom roku, smatrat će se da je povukao prijedlog, a ako to ne učini druga stranka, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućena na parnicu ili drugi postupak, osim ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno. Slijedom iznesenog i temeljem citiranih odredbi odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 17. travnja 2026.

SUDAC:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku

2. Protustranci