Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-696/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. GU, pok. ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umrle **.**.2012., odlučujući o žalbama zakonskih nasljednika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane popunomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku iz odvjetničkog drušzva Ljubičić& Vrdoljak d.o.o. u Splitu, Sukoišanska br. 4, te GUS i VU, oboje iz [adresa], ĐU iz [adresa] i DU iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Tini Drnjević Kotarac, odvjetnici iz Splita, Rooseveltova 47, izjavljenim protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-4345/0221 od 12. lipnja 2025., dana 17. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe oporučne nasljednice BU iz [adresa] i zakonskih nasljednika GUS, VU, ĐU i DU, svi iz [adresa], kao neosnovane i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-4345/2021 od 12. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju odlučeno je:
"Iza pok. GU (RU, ZU) Novak, rođene **.**.1919., a umrle **.**.2012.,
I. Utvrđuje se da njenu ostavinu sačinjavaju:
NEKRETNINE
[katastarska općina]
A) 1. Suvlasnički dio: 37/675 dijela, etažno vlasništvo E-1, stan u PD (podrumu), površine 36,60 m2, ranije br. 7, čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 23988
B) 2. Suvlasnički dio 101/675 dijela, etažno vlasništvo E-2, poslovni prostor u PR (prizemlju), površine 100,55 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 23988
C) 4. Suvlasnički dio: 172/675 dijela, etažno vlasništvo E4, stan 3 – na prvom katu, površine 171,80 m2 zajedno sa svim pokretninama, čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 23988 D) 5. Suvlasnički dio: 91/675 dijela, etažno vlasništvo E-5, stan 4 – na II (drugom) katu, površine 90,80 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 23988
E) 6. Suvlasnički dio: 88/675 dijela, etažno vlasništvo E-6, stan 5 na drugom katu, površine 87,90 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 23988
F) 8. Suvlasnički dio: 71/675 dijela, etažno vlasništvo E-8, stan 7 u PK (potkrovlju), površine 70,80 m2, ranije br. 13, čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 23988
G) čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4441 k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela upisano pravo korištenja i raspolaganja u korist ostaviteljice i njene pok. sestre ŠUS koju je naslijedila ostaviteljica za cijelo, ne i čest. zem. [katastarska čestica], koja je deposedirana i privedena namjeni
H) stana br. 4, površine 62,80 m2, položenog na prvom katu zgrade u [adresa], čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 17650 k.o. Split
I) stana br. 5, površine 61,40 m2 položenog na drugom katu zgrade u [adresa], čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 17650 k.o. Split
[katastarska općina]
K) poslovni prostor u zgradi na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 403 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], površine 24,70 m2 (kojeg koristi Argentum)
L) poslovni prostor u zgradi na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 403 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], površine 22,70 m2,
M) poslovni prostor na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 403 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], u prizemlju 1, površine 10 m2 (Zlatarna Dvornik) se vode kao vlasništvo ostaviteljice za 2/3 dijela i njenog pok. brata BUS za 1/3 dijela koga je ostaviteljica naslijedila za cijelo).
N) poslovni prostor na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 403 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], u prizemlju 1, površine 10 m2 ([obrt]), se vode kao vlasništvo ostaviteljice za 2/3 dijela i njenog pok. brata BUS za 1/3 dijela koga je ostaviteljica naslijedila za cijelo).
O) poslovni prostor na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 403 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], na katu, površine 25 m2, s pripadajućim stubištem od prizemlja (u naravi caffe bar [obrt]) se vode kao vlasništvo ostaviteljice za 2/3 dijela i njenog pok. brata BUS za 1/3 dijela koga je ostaviteljica naslijedila za cijelo).
P) prvo zk tijelo, u naravi poslovni prostor u prizemlju, čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] oba ZU 13 k. o. [katastarska općina], označen u nacrtu bijelom bojom točkasto i slovom F, površine 16,14 m2 upisan u listu B I-8 (vodi se u vlasništvo ostaviteljice za 2/3 dijela i njenog pok. brata BUS za 1/3 dijela koga je ostaviteljica naslijedila za cijelo) i R) poslovni prostor u prizemlju, čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] oba ZU 13 k. o. [katastarska općina], označen u nacrtu bijelom bojom točkasto i slovom E površine 57,48 m2 upisan u listu B VII (vodi se u suvlasništvu ostaviteljice za 4/36 dijela i njenog pok. brata BUS za 2/36 dijela koga je ostaviteljica naslijedila za cijelo),
S) peto zk tijelo, u naravi poslovna prostorija sagrađena na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 5498 k. o. [katastarska općina], u površini od 33,88 m2 u prizemlju zgrade u [adresa], a koja se vodi na ostaviteljicu za 1/3 dijela, na njenu pok. sestru ŠUS za 1/3 dijela koju je naslijedila ostaviteljica za cijelo i na njenog pok. brata BUS za preostalu 1/3 dijela koga je ostaviteljica naslijedila za cijelo,
[katastarska općina]
[katastarska općina]
II - k. o. [katastarska općina] - Centar
A) Odgovarajući suvlasnički dio s neodređenim omjerima nekretnine upisane u kat. čest. [katastarska čestica] ZU 7417 k. o. [katastarska općina] - Centar, u naravi zgrada mješovite uporabe, Zagreb, [adresa], i [adresa] i to:
a.) 1. Etaža dvosoban stan sa nusprostorijama na I katu na desnoj strani hodnika, lijevo,
b.) 2. Etaža dvosobni stan sa nusprostorijama na II katu na desnoj strani hodnika lijevo,
c.) 3. Etaža trosobni stan s nusprostorijama na I katu, zajedno sa svim pokretninama, d.) 4. Etaža poslovni prostor u uličnom prizemlju, površine 24,80 m2 sa sjeverne strane, koji se vodi upisan na ostaviteljicu za 2/3 dijela i na njenog pok. brata ŽU kojeg je ostaviteljica u cijelosti naslijedila za 1/3 dijela,
e.) 5. Etaža poslovni prostor u uličnom prizemlju površine 24,80 m2 sa sjeverne strane, koji se vodi upisan na ostaviteljicu za 2/3 dijela i na njenog pok. brata ŽU kojeg je ostaviteljica u cijelosti naslijedila za 1/3 dijela,
f.) 6. Etaža poslovni prostor u uličnom prizemlju površine 24,24 m2 sa sjeverne strane, koji se vodi upisan na ostaviteljicu za 2/3 dijela i na njenog pok. brata ŽU kojeg je ostaviteljica u cijelosti naslijedila za 1/3 dijela,
g.) 7. Etaža poslovni prostor u suterenu ulične zgrade površine 93,84 m2 sa sjeverozapadne strane, koji se vodi upisan na ostaviteljicu za 2/3 dijela i na njenog pok. brata ŽU kojeg je ostaviteljica u cijelosti naslijedila za 1/3 dijela, h.) 8. Etaža poslovni prostor u uličnom prizemlju površine 23 m2 sa zapadne strane, koji se vodi upisan na ostaviteljicu za 2/3 dijela i na njenog pok. brata ŽU kojeg je ostaviteljica u cijelosti naslijedila za 1/3 dijela,
i.) 9. Etaža poslovni prostor u uličnom prizemlju površine 31,11 m2 sa zapadne strane, koji se vodi upisan na ostaviteljicu za 2/3 dijela i na njenog pok. brata ŽU kojeg je ostaviteljica u cijelosti naslijedila za 1/3 dijela,
j.) 10. Etaža poslovni prostor u uličnom prizemlju površine 20,54 m2 sa zapadne strane, koji se vodi upisan na ostaviteljicu za 2/3 dijela i na njenog pok. brata ŽU kojeg je ostaviteljica u cijelosti naslijedila za 1/3 dijela,
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
C) kat. čest. [katastarska čestica] ZU 879 k. o. [katastarska općina],
[katastarska općina]
E) čest. zem. [katastarska čestica] ZU 884 k. o. [katastarska općina] – izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice F) čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje ZU 3542 k. o. [katastarska općina] - izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice
POKRETNINE
A) Iznosi kod OTP banke d.d. na računima:
- Devizni račun 40267004003 kod OTP banke d.d.
- Devizna štedna knjižica 40267004002 kod OTP banke d.d.
- Tekući račun 2330003-3200383430 kod OTP banke d.d.
- Žiro-račun 01 3100133568 kod OTP banke d.d.
B) Štedni račun 1424231, IBAN: [broj bankovnog računa] kod HypoVereinsbank u SR Njemačkoj
PRAVA
A) Prava po računu 5223008 kod Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva d.d., B) Prava iz postupka povrata imovine koji se vode pod poslovnim brojevima: a.) Kl: UP-I-942-04/97-01/493 kod Službe za imovinsko-pravne poslove SD Županije, Split,
b.) Kl: UP-I-942-04/97-01/491 kod Službe za imovinsko-pravne poslove SD Županije, Split,
c.) Kl: UP-I-944-18/97-01/101 kod Službe za imovinsko-pravne poslove SD Županije, Ispostava Hvar,
C) Pravo korištenja grobnica:
a.) groba na groblju [adresa], odjel RKT, polje 19 A, razred II grob 17 u cijelosti, b.) Pravo korištenja grobnice koja se vodi pod kompjuterskom oznakom 3100539 u [adresa], u cijelosti,
c.) Pravo korištenja grobnice obitelji ŠU u [adresa],
II Njezinim nasljednicima proglašavaju se temeljem oporuke, i to:
1) TU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ajki Radić, odvjetnici u Splitu, oporučni nasljednik, za nekretnine opisane pod:
toč. I – k. o. [katastarska općina] i to nekretnine pod točkama A), B), C), D), E), F), G), J), K), N), O), T) i U)
toč. II – k. o. [katastarska općina] – Centar i to nekretnine pod točkama A)c.)
toč. III – k. o. [katastarska općina] i to nekretnine pod točkama A), B) i C)
Iznosi pod POKRETNINE pod slovima A) i B)
nekretnine opisane pod PRAVA - prava pod A), prava pod B) a.) i B) b.), Prava pod C) a.), C) b.) i C) c.)
2) UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođakinja ostaviteljice, za nekretnine opisane pod:
I – k. o. [katastarska općina] i to nekretnine pod točkom S);
II – k. o. [katastarska općina] - Centar i to nekretnine pod točkom A) d.);
3) AU iz [adresa], te na adresi [adresa], (kod NU), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođakinja ostaviteljice, za nekretnine opisane pod:
I - k. o. [katastarska općina] i to nekretnine pod točkama H) i L)
II - k. o. [katastarska općina] – Centar i to nekretnine pod točkama A) a.), A) g.) i A) h.), nekretnine opisane pod PRAVA - prava iz postupka povrata zemljišta B) c.) i odnosi se na k. o. [katastarska općina] na [adresa] Kl: UP-I-944-18/97-01/101 kod Službe za imovinsko- pravne poslove SD Županije, Ispostava Hvar. 7
4) PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Nenadu Strukanu odvjetniku u Zagrebu, rođakinja ostaviteljice, za nekretnine opisane pod:
I - k. o. [katastarska općina] i to nekretnine pod točkama I) i M)
II – k. o. [katastarska općina] – Centar i to nekretnine pod točkama A)b.), A)e.) i A)f.)
Nekretnine opisane pod PRAVA - prava iz postupka povrata zemljišta B)c.) koje se odnosi na k. o. [katastarska općina] na [adresa] Kl: UP-I-944-18/97-01/101 kod Službe za imovinsko- pravne poslove SD Županije, Ispostava Hvar;
5) BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu, rođakinja ostaviteljice, za nekretnine opisane pod:
I – k. o. [katastarska općina] i to nekretnine pod točkama P) i R),
II – k. o. [katastarska općina] – Centar i to nekretnine pod točkama A)i.) i A)j.),
III – k. o. [katastarska općina] i to nekretnine pod toč. D), E) i F)
Nekretnine opisane pod PRAVA - prava iz postupka povrata zemljišta B) c.) u odnosu na k. o. [katastarska općina] na Paklinskim otocima Ždrilca (Marinkovac) Kl:UP-I-944-18/97-01/101 kod Službe za imovinsko-pravne poslove SD Županije, Ispostava Hvar; III Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, zemljišno knjižni odjel [adresa], Općinski građanski sud u Zagrebu zemljišno knjižni odjel, po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju i po sređenom zk stanju izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama u razmjeru navedenom pod točkom I. i II. izreke rješenja."
2. Protiv navedenog rješenja žali se oporučna nasljednica BU iz [adresa] i zakonski nasljednici GUS, VU, ĐU i DU, svi iz [adresa] (dalje: žalitelji) zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i predlažu podnesene žalbe usvojiti.
3. U odgovoru na žalbu nasljednici TU iz [adresa] i AU osporavaju žalbene navode i predlažu podnesene žalbe odbiti kao neosnovane.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka prema čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u vezi s čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN), ovaj sud utvrđuje da donošenjem pobijanog rješenja nije ostvarena ni jedna od bitnih postupovnih povreda na koje upućuje navedeni zakonski članak.
6. Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje o nasljeđivanju temeljem čl. 4., 8., 11., 30., 43. i 226. ZN.
7. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i podataka u spisu proizlazi:
- da je Rješenjem Županijskog suda u Splitu br. Gž-2140/16-2 od 26. rujna 2017. uvažena žalba oporučnog nasljednika TU i preinačeno je rješenje Općinskog suda u Splitu br. O-486/12 od 29. veljače 2016., te je odlučeno da se nastavlja ostavinski postupak iza pok. GU (Mejre) Novak koji je prekinut rješenjem Općinskog suda u Splitu br. O-486/12 od 13. veljače 2014. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za nastavljanje ostavinskog postupka, jer nasljednici koji su bili upućeni u parnicu nisu istu u određenom roku pokrenuli, a okolnost da je nasljednik naknadno po proteku određenog roka pokrenuo parnicu na koju je bio upućen rješenjem ostavinskog suda nije zapreka za donošenje rješenja o nastavljanju postupka u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 175. st. 2. ZN-a i za dovršetak ostavinskog postupka bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen u parnicu jer će u tom slučaju nasljednik svoja prava iz ostavine ostvarivati u parnicu kako je to izričito propisano u odredbi čl. 225. st. 4. ZN-a,
- da je Rješenjem prvostupanjskog suda pod posl. brojem O-5203/17 od 28. prosinca 2020. određen prekid ostavinskog postupka iza pok. GU do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod posl. brojem P-9868/15, te je odlučeno da će se postupak nastaviti po pravomoćnom završetku navedenog parničnog postupka ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak,
- da je Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Gž-307/2021-2 od 2. rujna 2021. uvažena žalba nasljednika TU, te je ukinuto rješenje prvostupanjskog suda posl. br. O-5203/17 od 28. prosinca 2020. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je očito da osobe upućene na parnicu ( rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj O-486/12 od 27. siječnja 2012. - list 217-219 spisa ) nisu u danom roku od 30 dana pokrenule parnice na koje su upućeni, budući su pravomoćno rješenje o upućivanju na parnicu primili po punomoćnici 22. svibnja 2015. godine, a parnicu su pokrenuli 8. rujna 2015. Također je navedeno da je pri tom prvostupanjski sud ignorirao i rješenje Županijskog suda u Splitu br. Gž-2140/16 od 26. rujna 2017., a pobijanim rješenjem je određen prekid postupka po istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi kako je to i ranije učinjeno, što je protivno odredbi čl. 225. st. 4. ZN, radi čega je žalba nasljednika TU uvažena i pobijano rješenje je ukinuto, posljedično čemu će prvostupanjski sud nastaviti ostavinski postupak iza pok. GU,
- da tijekom parničnog postupka pod poslovnim brojem P-675/21 preminula SU, a prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju talijanskog suda, njezinim nasljednicima su proglašeni OU i HU preuzeli parnicu,
- da je u podnesku od 28. kolovoza 2023. oporučni nasljednik TU precizirao sastav ostavinske mase,
- da je uz podnesak od 24. lipnja 2024. oporučni nasljednik TU dostavio i nepravomoćnu presudu i rješenje toga suda poslovni br. P-675/2021-98 od 18. lipnja 2024. kojom je u cijelosti odbijen kao neosnovan prvi (tzv. glavni) tužbeni zahtjev na utvrđenje da su ništetne i ne proizvode nikakve pravne učinke vlastoručna oporuka pok. GU od 16. studenog 2006. i dopuna oporuke od 25. svibnja 2009., a odbijen je u cijelosti kao neosnovan i drugi ( eventualno kumulirani) tužbeni zahtjev kojim je traženo poništenje vlastoručne oporuke od 16. studenog 2006. i dopune oporuke od 25. svibnja 2009. koje je sačinila pok. EU te je u cijelosti odbijen prijedlog za određivanje privremene mjere kao neosnovan,
- da je ostaviteljica vlastoručnom oporukom od 16. studenog 2006. i dopunom iste od 25. svibnja 2009. svoju ostavinsku imovinu rasporedila oporučnim nasljednicima TU, UU, CU, PU i BU, na način kako je to pobliže navedeno u izreci rješenja o nasljeđivanju, koji su priznali valjanost navedene oporuke i dopunu iste.
-da je pokojna ostaviteljica EU u pojedinim zemljišnim knjigama imenovana kao EU, RU i ZU, ali da je riječ o istovjetnoj osobi.
8. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju utvrdio ostavinsku imovinu iza pok. EU i rasporedio je oporučnim nasljednicima iako su zakonski nasljednici ostaviteljice (žalitelji) ustrajali na osporavanju pravovaljanosti vlastoručne oporuke i njene dopune ostaviteljice.
9. Budući da zakonski nasljednici nisu pokrenuli parnicu na koju su bili upućeni u danom roku (niti to tvrde u žalbi), prvostupanjski je sud pravilno proveo postupak i donio pobijano rješenje o nasljeđivanju neovisno o tome što su navedeni zakonski nasljednici parnicu kojom osporavaju valjanosti oporuke ostaviteljice i njene dopune pokrenuli nakon proteka danog roka (čl. 225. st. 4. ZN-a).
10. Odredbom čl. 225. st. 4. ZN-a je propisano da, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoje pravo ostvarivati u postupku na koji je upućena.
11. Naime, u točki IV. rješenja prvostupanjskog suda kojim su zakonski nasljednici upućeni na parnicu je prvostupanjski sud upozorio stranke upućene na parnicu (zakonske nasljednike) na posljedice ako parnica ne bude pokrenuta u određenom roku.
12. Stoga je temeljem utvrđenja da zakonski nasljednici nisu u danom roku pokrenuli parnicu na koju su bili upućeni prvostupanjski sud pravilno zaključio da su se stekli uvjeti za nastavak predmetnog ostavinskog postupka te je sukladno tomu i odredbi čl. 225. st. 4. ZN-a, pravilno nastavio prekinuti postupak i donio pobijano rješenje o nasljeđivanju, to se žalitelji neosnovano u svojim žalbama pozivaju na drugačiju praksu drugih sudova u RH.
13. Pobijanu odluku prvostupanjski sud je donio u skladu s odredbom čl. 181. ZN-a, s time da na žalbene navode žaliteljice BU valja odgovoriti da se na eventualne propuste vezano uz dostavu podnesaka i zapisnika drugim nasljednicima u ovom postupku trebali pozvati oni od njih na koje se ti nedostaci tiču, a time žaliteljici nisu povrijeđena njezina prava u postupku, niti joj je onemogućeno raspravljanje pred sudom pred kojim je nesporno dala svoju nasljedničku izjavu i priznala oporuku ostaviteljice, a parnicu radi osporavanja vlastitog priznanja oporuke nikada nije pokrenula, slijedom čega nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, na koju sadržajno upire u žalbi.
14. Jednako tako, žaliteljica BU neosnovano upire na povredu odredbe čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj: 6/1999 i 8/1999 - dalje u tekstu: Konvencija) koja je u primjeni na temelju odredbi Zakona o potvrđivanju Konvencije (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj: 18/1997, 6/1999, pročišćeni tekst, 8/1999, ispravak i 14/2002), jer joj je u postupku koji je prethodio pobijanoj odluci omogućen pristup sudu, u njemu je aktivno sudjelovala poduzimajući sve zakonom dopuštene postupovne radnje, pa tako u konačnome i ulaganjem ovog pravnog lijeka, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi kojima upire na to da je pobijanom odlukom došlo do povrede načela "jednakosti oružja", kršenjem načela kontradiktornosti i jednakosti procesnih sredstava stranaka, s time da pobijanom odlukom i postupkom koji joj je prethodio, žaliteljica ni na koji način nije stavljena u nepovoljniji položaj u odnosu na preostale nasljednike -stranke ovog ostavinskog postupka, to nije povrijeđeno načelo kontradiktornosti i jednakosti stranaka u postupku
15. Iz svega navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud na potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, a kako pri tom nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a odbiti podnesene žalbe kao neosnovane i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. travnja 2026.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević
