Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1554/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice ŠMJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2., tužiteljice ŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Vinko Fabjanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Fabjanović&Marinelić, d.o.o. iz Splita protiv tužene Republike Hrvatske, radi vraćanja u posjed, odlučujući o žalbi 1. tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1386/2023-6 od 13. veljače 2026., dana 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbijaju se žalbe 1. tužiteljice ŠMJ podnesene 24. veljače 2026. i 26. veljače 2026. kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1386/2023-6 od 13. veljače 2026.

II Odbacuje se žalba 1. tužiteljice ŠMJ podnesena 4. ožujka 2026. kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je u predmetnoj pravnoj stvari odbacio tužbu.

2. Protiv ovog rješenja 1. tužiteljica je podnijela žalbe 24. veljače 2026. i od 26. veljače 2026. te 4. ožujka 2026. zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalbe 1. tužiteljice od 24. veljače 2026. i 26. veljače 2026. su neosnovane.

4. Žalba 1. tužiteljice od 4. ožujka 2026. je nepravovremena.

5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi čl. 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a, ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom čl. 354. stavak 2. ZPP-a.

6. Sud prvog stupnja je rješenjem poslovni broj P-1386/2023-2 od 2. siječnja 2024. pozvao 1. i 2. tužiteljicu (list 425 spisa) na ispravak tužbe sukladno odredbi čl. 109. st. 1. ZPP pozivajući 1. i 2. tužiteljicu da u roku osam dana isprave tužbu na način da naznače vrijednost predmeta spora te preciziraju tužbeni zahtjev tako da u izreci bude jasno navedeno što predstavlja zahtjev tužiteljica.

7. Prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

8. Tužiteljice su 29. siječnja 2024. dostavili sudu podnesak nazvan „Dopuna tužbe protiv Republike Hrvatske „ uz koji je priložen USB stik iz kojeg je razvidno da tužiteljice nisu postupile po rješenju suda od 2. siječnja 2024. te ispravile tužbu na način da tužba sadrži sve ono što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati sukladno odredbi čl. 186. st. 1. ZPP-a, a to je određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelji temelje zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP).

9. Kako 1. i 2. tužiteljice nisu postupile po rješenju suda od 2. siječnja 2024. i u određenom roku ispravile tužbu na način kako je navedeno u rješenju suda prvog stupnja od 2. siječnja 2024. to je pravilno sud prvog stupnja temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a odbacio tužbu 1. i 2. tužiteljice.

10. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbe 1. tužiteljice od 24. veljače 2026. i 26. veljače 2026. i potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao pod točkom I. izreke.

11. Kako je 1. tužiteljica pobijano rješenje primila 13. veljače 2026. to je zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe istekao 28. veljače 2026. pa je stoga žalba koju je 1. tužiteljica podnijela 4. ožujka 2026. u smislu odredbe čl. 358. st. 2. ZPP-a nepravovremena.

12. Stoga je žalbu 1. tužiteljice od 4. ožujka 2026. valjalo temeljem odredbe čl. 367. st. 1. ZPP-a odbaciti kao nepravovremenu kad to nije učinio prvostupanjski sud, te odlučiti kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 17. travnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Travaš